СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2022 года Дело N 33-5453/2022

г.Екатеринбург 18.03.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Колесниковой О.Г., судей Ивановой Т.С., Сорокиной С.В., рассмотрела гражданское дело по иску Ксенофонтовой Ирины Викторовны к индивидуальному предпринимателю Смирновой Елене Рамильевне об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, судебных расходов, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30.09.2021,

поступившее по вопросу исправления арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.03.2022,

установила:

Ксенофонтова И.В. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Смирновой Е.Р. (далее ИП Смирнова Е.Р.)об установлении факта трудовых отношений с ответчиком в должности уборщика в период с 21.11.2020 по 15.01.2021 на условиях совместительства; взыскании задолженности по заработной плате по должности кладовщика в размере 38264,42 руб., по должности уборщика - 30000 руб.; компенсации согласно ст.236 Трудового Кодекса РФ за задержку выплаты заработной платы по должности кладовщика в размере 3354,59 руб., по должности уборщика - 2708,80 руб.; а также расходов по оплате юридических услуг в размере 82600 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30.09.2021 исковые требования удовлетворены частично: установлен факт работы Ксенофонтовой И.В. в должности уборщицы служебных помещений по совместительству в период с 24.11.2020 по 15.01.2021 у ИП Смирновой Е.Р.; с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата по должности кладовщика за ноябрь 2020 года в размере 3344 руб., декабрь 2020 года - 13376 руб., январь 2021 года - 2214,54 руб., денежная компенсация за задержку выплат в размере 1732,21 руб., заработная плата по должности уборщицы служебных помещений за ноябрь 2020 года в размере 3 000 руб., декабрь 2020 года - 12 000 руб., январь 2021 года - 3 000 руб., денежная компенсация за задержку выплат в размере 1645,45 руб., компенсация морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб. Этим же решением с ИП Смирновой Е.Р. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1709,37 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

10.03.2022 состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, по результатам которого постановлено апелляционное определение, которым решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30.09.2021 изменено в части установления факта трудовых отношений, размера заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, судебных расходов. Установлен факт трудовых отношений между Ксенофонтовой И.В. и ИП Смирновой Е.Р. в период с 24.11.2020 по 15.01.2021 при работе истца уборщицей служебных помещений на условиях совмещения. Взыскана с ИП Смирновой Е.Р. в пользу Ксенофонтовой И. В. заработная плата в размере 27 588, 74 руб., с удержанием при выплате налога на доходы физического лица, денежная компенсация за задержку выплат 2282,14 руб., судебные расходы 17000 руб. Взыскана с ИП Смирновой Е.Р. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1696,13 руб. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в апелляционном определении была допущена арифметическая ошибка при определении общего размера задолженности по заработной плате и оплате за совмещение должностей, которая составит 28346,04 руб. (14388,54 руб. + 13957,50 руб.), а не 27588, 74 руб., как указано в апелляционном определении.

Также судебной коллегией допущена арифметическая ошибка при расчете общего размера компенсации по ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2020 по 30.09.2021, которая составит 2338,59 руб. (1198,05 руб.+1140,54 руб.), а не 2282,14 руб., как указано в апелляционном определении.

В связи с допущенными ошибками в расчетах неверно определен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, которая составит 1720,54 руб. (1120,54+600), а не 1696,13 руб.

Таким образом, допущенные в апелляционном определении арифметические ошибки подлежат исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить в апелляционном определении от 10.03.2022, вынесенном в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ответчика на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30.09.2021 по гражданскому делу по иску Ксенофонтовой Ирины Викторовны к индивидуальному предпринимателю Смирновой Елене Рамильевне об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, судебных расходов, компенсации морального вреда, арифметические ошибки при определении общей суммы задолженности по заработной плате, компенсации по ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации, государственной пошлины, в связи с чем указать в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения на взыскание с индивидуального предпринимателя Смирновой Елены Рамильевны в пользу Ксенофонтовой Ирины Викторовны задолженности по заработной плате в размере 28346,04 руб., с удержанием при выплате налога на доходы физического лица, денежной компенсации за задержку выплат 2338,59 руб., а также на взыскание с индивидуального предпринимателя Смирновой Елены Рамильевны в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 1720,54 руб.

     
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка