СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 33-702/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Дмитриевой Г.И.,
судей: Филенковой С.В., Шнытко С.М.,
при помощнике судьи Наконечной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" на решение Промышленного районного суда Смоленской области от 11 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя ответчика НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" - Лазаковича Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
установила:
Миюц О.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 уточнив требования, обратилась в суд с иском к СМУП "ВЦ ЖКХ", ОАО "Жилищник", СМУП "Горводоканал", МУП "Смоленсктеплосеть", ПАО "Квадра", НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области", АО "СпецАвтоХозяйство", АО "АтомЭнерогоСбыт", ООО "ТЦ Аргус" об исключении из лицевого счета сведений о наличия задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указала, что в период с 22.11.1999 по 19.09.2018 собственником квартиры... ФИО2 который умер (дата). Его наследницей, вступившей в права наследства в 2021 году является внучка умершего,несовершеннолетняя ФИО3 После оформления права на наследственное имущество выяснилось, что по жилому помещению имеются долговые обязательства по оплате коммунальных услуг, образовавшиеся при жизнинаследодателя.После смерти ФИО4 в квартире никто не проживал, приборы учета установлены в 2021 г.
Просила обязать ПАО "Квадра" произвести перерасчет пени в связи с отсутствием проживающих и зарегистрированных в квартире в период с 19.09.2018 по 05.02.2021, по требованиям к СМУП "ВЦ ЖКХ", ОАО "Жилищник", СМУП "Горводоканал", МУП "Смоленсктеплосеть", НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области", АО "СпецАвтоХозяйство", АО "АтомЭнерогоСбыт", ООО "ТЦ Аргус" просила применить срок исковой давности, также просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель СМУП "ВЦ ЖКХ" Соколова С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях.
Представители СМУП "Горводоканал", АО "СпецАвтоХозяйство", ПАО "Квадра", МУП "Смоленсктеплосеть", НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ОАО "Жилищник", ООО "ТЦ Аргус", АО "АтомЭнерогоСбыт" извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Обжалуемым решением исковые требования Миюц О.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 удовлетворены частично.
На СМУП "ВЦ ЖКХ", ОАО "Жилищник", СМУП "Горводоканал", МУП "Смоленсктеплосеть", НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области", ООО "ТЦ Аргус" возложена обязанность исключить из финансового лицевого счета, открытого для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу:г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 5, кв. 39 задолженность, возникшую за пределами сроков исковой давности, а именно, за период по август 2018 года (включительно), а равно начисленную за указанный период пеню по соответствующим видам коммунальных услуг.
На ПАО "Квадра" возложена обязанность исключить из финансового лицевого счета, открытого для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу:... задолженность по пени, возникшую за пределами сроков исковой давности, а именно, за период по август 2018 года (включительно).
В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области", ставится вопрос об отмене судебного постановления со ссылкой на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
В силу статьи 210 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Взнос на капитальный ремонт является частью платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).
По смыслу положений жилищного законодательства внесение взноса на капитальный ремонт является обязательством собственника с определенным сроком исполнения (обязанность по уплате взноса должна быть осуществлена до конкретной даты).
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 09.11.1999 по 19.09.2018 ФИО6.,являлся собственником квартиры ..., 19.09.2018 ФИО7 умер.
После смерти ФИО8 наследником, вступившим в права наследства является его несовершеннолетняя внучка ФИО9 которая с 04.02.2021 является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу.
Указанные обстоятельства сторонами в суде первой инстанции не оспорены.
Согласно расчету от 05.10.2021 представленному НО " Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" по лицевому счету N <данные изъяты> за период с ноября 2014 по август 2018 имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 12 353,14 руб.
Разрешая возникший спор и частично удовлетворяя исковые требования Миюц О.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11 суд, руководствуясь положениями ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, п. 66, п.п. "з" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, п. 1 ст. 196, п. 3 ст. 195, 196, 199, 1175 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что задолженность согласно расчету, представленному НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" за период с ноября 2014 по август 2018 в размере 12 353,14 руб., образовалась за пределами срока исковой давности, в связи с чем, с учетом заявленных истцом требований подлежит исключению из финансового лицевого счета, открытого для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: ... и пени, начисленные за указанный период.
При этом суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения к размеру и периоду задолженности с 19.09.2018 по 05.02.2021 срока исковой давности, поскольку после смерти собственника жилого помещения, наследником принявшим наследство является несовершеннолетняя ФИО10 и на ее законном представителе Миюц О.В. лежит обязанность по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению с момента смерти наследодателя, то есть с 19.09.2018, так как наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися доказательствами и основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку с целью реализации Региональной программы капитального ремонта, уплата взносов на капитальный ремонт носит накопительный и целевой характер, исключение начислений взносов с применением срока исковой давности приведет к нарушению прав и законных интересов других собственников многоквартирных домов, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат изложенным нормам материального права, обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт возникает у собственника помещений в многоквартирном доме независимо от заключения договора, в силу прямого указания закона, в том числе статей 210, 249 ГК РФ, статей 153 - 155, 169 ЖК РФ в связи с чем нормы о сроке исковой давности распространяются на данные правоотношения.
Доводы жалобы о том, что региональный оператор не оказывает каких-либо услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, а обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственника помещения многоквартирного дома, включенного в Региональную программу капительного ремонта, в силу ЖК РФ, в связи с чем, ссылка суда первой инстанции на применение к взаимоотношениям регионального оператора и собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в Региональную программу капительного ремонта, постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в данном случае правового значения не имеют.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела требования о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт к истцу региональным оператором не предъявлялись, в связи с чем, положения статьи 196 ГК РФ о применении последствий пропуска исковой давности вне рамок судебного процесса привело к лишению возможности регионального оператора использовать меры защиты, предоставленные гражданским законодательством не состоятельны, наличие задолженности истца перед НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. При рассмотрении данного спора, ответчик не был лишен возможности использовать какие-либо меры защиты, предоставленные гражданским законодательством.
С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.
При изложенных обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку судом верно приведены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 ноября 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" - безудовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 17.03.2022 г.
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
