СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 22-566/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Царенко П.П.,

судей: Ледневой Е.Е., Языкеева С.Н.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

защитника - адвоката Баженовой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лагунова А.А., в интересах осужденного Илюшина А.А., на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2021 года, которым

Илюшин А.А.., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ледневой Е.Е., выступление защитника Баженовой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы адвоката Лагунова А.А. об отмене обвинительного приговора и постановлении оправдательного приговора, прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Илюшин А.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Преступление Илюшиным А.А. совершено в г. Балаково Саратовской области, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Лагунов А.А., действующий в интересах осужденного Илюшина А.А., выражает несогласие с приговором в доводах указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что судом не дано должной оценки показаниям Илюшина А.А. о непричастности к совершению преступления, и приобретении им сотового телефона у неизвестных ему лиц; данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели: П и П2. Полагает приговор подлежащим отмене с вынесением оправдательного приговора в отношении Илюшина А.А..

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Лагунова А.А. государственный обвинитель Назаркин А.Ю. опровергает изложенные в ней доводы, и просит оставить их без удовлетворения.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано до начала судебного заседания, в связи с чем, не рассматривалось.

Изучив материалы дела, проверив законность, обоснованность, справедливость приговора, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.

Выводы суда о виновности Илюшина А.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Илюшина А.А. в открытом хищении имущества Ш с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ш, в которых она сообщила, что, возвращаясь с работы домой 24 августа 2021 года после 23 часов 40 минут, неожиданно почувствовала удар по голове, от которого упала на асфальт, при попытке подняться получила еще один удар по лицу, после чего увидела убегающего мужчину крепкого телосложения с похищенной у неё сумкой, в которой находились денежные средства в сумме 400 рублей и мобильный телефон "Honor 10X Lite";

- показаниями свидетеля В, которая сообщила, что в ночь на 25 августа 2021 года она проходила мимо дома 16 по ул. Факел Социализма г.Балаково Саратовской области, и была свидетелем того, как мужчина, в котором она опознает Илюшина А.А., следовавший за женщиной, догнал ее, ударил по голове, отчего женщина упала, после чего мужчина нанес ей еще один удар кулаком по голове, вырвал сумку и убежал;

- показаниями свидетеля У - сотрудника полиции, проводившего проверку по заявлению Ш о хищении у неё имущества, в ходе которой им осматривалось место происшествия и изымались видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых было зафиксировано лицо, совершившее грабёж;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Г и Б, которые сообщили, что вечером 24 августа 2021 года совместно с Илюшиным А.А. распивали спиртное, после чего, в период с 22 до 23 часов, последний, поссорившись с Б, ушел. Также Г сообщил, что на просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения он опознал Илюшина А.А. по одежде, в которой тот находился 24 августа 2021 года;

- показаниями свидетеля П - сожительницы Илюшина А.А., которой последний звонил 25 августа 2021 года ранним утром с незнакомого номера телефона и сообщил о покупке мобильного телефона с сим-картой;

- показаниями свидетеля П2, который сообщил, что в ночь на 25 августа 2021 года из окна своей квартиры видел у подъезда своего соседа Илюшина А.А. и двух мужчин, которые передавали друг другу мобильный телефон, о чем общались мужчины он не слышал. Также по просмотренной у следователя видеозаписи он сообщил, что мужчина на ней похож на Илюшина А.А., одет также как последний в ночь на 25 августа 2021 года;

- протоколом предъявления лица для опознания от 26 августа 2021 года, согласно которому свидетель В опознала в Илюшине А.А. мужчину, который в ночь на 25 августа 2021 года у дома 16 по ул. Факел Социализма г.Балаково Саратовской области нанес удары женщине и похитил у нее сумку;

- протоколом осмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения магазина "5 сезон" от 25 августа 2021 года, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, протоколами выемки, в ходе которой у Илюшина А.А. был изъят принадлежащий потерпевшей телефон, осмотра места происшествия, заключениями экспертов о характере и локализации обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений и стоимости похищенного мобильного телефона, а также другими приведенными в приговоре доказательствами, на основании которых установлено время, место, способ и других обстоятельства совершения Илюшиным А.А. преступления.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, при этом указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие.

Все положенные судом в основу обвинения Илюшина А.А. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость и относимость, а в совокупности и достаточность для вынесения обвинительного приговора, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции сопоставив показания свидетелей П и П2 между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, пришел к правильному выводу о том, что показания этих лиц не только не опровергают иные вышеприведенные доказательства обвинения, но, в части, и подтверждают их. При этом выдвинутая осужденным версия о непричастности к совершению преступления обоснованно отвергнута судом с приведением мотивов принятого решения, с чем судебная коллегия соглашается.

Вывод о вменяемости Илюшина А.А., на момент совершения преступления и рассмотрения дела сделан на основании совокупности имеющихся в материалах уголовного дела данных о его личности и перенесенных заболеваниях, в том числе, заключении эксперта N 604 от 15.09.2021 года, а также поведения осужденного в судебном заседании. Оснований давать иную оценку этим обстоятельствам, у судебной коллегии в настоящее время также не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд пришел к верному выводу о виновности Илюшина А.А. в совершении инкриминированного ему преступления, квалифицировав его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит чёткое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивов принятого решения.

Наказание Илюшину А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия всех смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, равно свидетельствующих о чрезмерной суровости, либо мягкости назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает и находит, что назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2021 года в отношении Илюшина А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Лагунова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Балаковский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае обжалования данного определения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка