СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-421/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

судей коллегии Бондарчука К.М., Поповой А.В.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

осужденных Толмачева В.Г., Макеевой Н.Г.,

защитника ФИО7,

защитников - адвокатов Высокинской В.Л., Прошаковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Толмачева В.Г. и дополнению к ней, адвоката Высокинской В.Л. в защиту осужденного Толмачева В.Г. на приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2021 года, которым

Толмачев В.Г., <данные изъяты> не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

с Толмачева В.Г. в доход государства взысканы процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя для осуществления защиты Толмачева В.Г., в сумме 3550 рублей.

Этим же приговором осуждена Макеева Н.Г., в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступления осужденных Толмачева В.Г., Макеевой Н.Г., защитников Толмачева В.Г. - ФИО7, адвоката Высокинской В.Л., защитника осужденной Макеевой Н.Г. - адвоката Прошаковой Т.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнения об изменении приговора, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толмачев В.Г. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Высокинская В.Л. в защиту Толмачева В.Г. просит приговор суда в отношении Толмачева В.Г. изменить, снизить назначенное ему наказание. В доводах указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим обстоятельствам совершения преступления и личности осужденного. Считает, что судом не в полной мере учтены сведения о личности Толмачева В.Г. - то, что он не судим, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указывает, что судом не учтено состояние здоровья ребенка Толмачева В.Г., имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Толмачев В.Г. просит пересмотреть вопрос о взыскании процессуальных издержек и смягчить наказание в виде лишения свободы, изменить категорию преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначить окончательное наказание путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким. В доводах просит учесть наличие заболевания у своего сына, тяжелое материальное положение бывшей жены, которые, по его мнению, находились на его иждивении.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнения осужденного и его защитника, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Толмачева В.Г. в совершении инкриминируемых преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Эти выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на признательных показаниях осужденного Толмачева В.Г., данных в ходе предварительного следствия, признательных показаниях осужденной Макеевой Н.Г., показаниях свидетелей, протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертов, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.

Противоречий, способных поставить под сомнение события указанных преступлений, причастность к ним осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат.

Мотивы, по которым суд придал доказательственное значение доказательствам вины Толмачева В.Г., положив их в основу приговора, в приговоре приведены, судебная коллегия находит их убедительными, обоснованными и правильными.

Суд тщательно проверил все доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Толмачева В.Г. в покушении на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Юридическая квалификация действиям Толмачева В.Г. судом дана правильная.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий Толмачева В.Г., в том числе направленности его умысла на совершение преступлений, а также способу их совершения, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований для переквалификации действий Толмачева В.Г., либо его оправдания судебная коллегия не усматривает.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Предусмотренные законом процессуальные права Толмачева В.Г., в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вывод суда о вменяемости Толмачева В.Г. является верным.

Вопреки доводам жалоб и дополнения наказание Толмачеву В.Г. назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам жалоб состояние здоровья ребенка осужденного Толмачева В.Г. было учтено судом при назначении наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве смягчающих наказание Толмачева В.Г., и оснований для смягчения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о назначении Толмачеву В.Г. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются правильными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено Толмачеву В.Г. верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд обоснованно признал расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в предварительном расследовании по уголовному делу, процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскал их с осужденного Толмачева В.Г.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2021 года в отношении Толмачева В.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнение - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии определения), а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка