СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-1071/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Арнаута С.Л.,

судей Кудьявиной Г.И.,

Письменной В.А.,

при секретаре Ефремовой В.К.,

с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,

адвоката Егерева А.В.,

представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной Глухиной Е.В., участвовавшей посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бакаревой Т.В., апелляционную жалобу осужденной Глухиной Е.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Глухина Елена Вячеславовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. Владивостоке Приморского края, судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев условно, с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 4 года 10 месяцев; на основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 3 месяца 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 02 года 09 дней; на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, принято решение о направлении в места лишения свободы на срок 2 года 9 дней, который исчислять со дня содержания, задержана ДД.ММ.ГГГГ (одновременно задержана по настоящему уголовному делу), наказание не отбыто;

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Глухиной Е.В. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки постановлено возместить за счет средств федерального бюджета; производство по гражданскому иску прекращено.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав прокурора Хафоеву Г.Б., полагавшую приговор изменить, исключить из вводной части приговора ссылки на погашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признать в действиях Глухиной Е.В. наличие рецидива преступлений и смягчить назначенное наказание, осужденную Глухину Е.В., адвоката Егерева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, смягчить назначенное наказание,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Глухина Е.В. осуждена за тайное хищение денежных средств в общей сумме 6302 рубля с банковского счета, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия осужденной квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании Глухина Е.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бакарева Т.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, указывает, что на момент совершения Глухиной Е.В. преступления, за которое она осуждена по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 86 УК РФ действовала в редакции ФЗ от 13.06.1996 N 1 и п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ предусматривал срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - 6 лет после отбытия наказания. На основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Глухина Е.В. освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, соответственно судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ погасилась ДД.ММ.ГГГГ и не влечет юридических последствий.

Просит исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, признать в действиях Глухиной Е.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, смягчить назначенное наказание,

В апелляционной жалобе осужденная Глухина Е.В. не согласна с приговором, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания, но инвалидность не установлена, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью; помогала взрослому сыну. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Возражения на апелляционную жалобу, апелляционное представление не поступили.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Глухиной Е.В. в инкриминированном деянии основаны на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и в апелляционной жалобе и представлении не оспариваются.

В судебном заседании Глухина Е.В. признала себя виновной полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых она признавала себя виновной и рассказывала об обстоятельствах хищения; показания даны обвиняемой в присутствии защитника, с соблюдением требований закона, не противоречат показаниям потерпевшей ФИО6, а также другим доказательствам по делу.

Фактические обстоятельства преступления установлены судом правильно, действия квалифицированы в соответствии с законом, что не оспаривается в апелляционной жалобе осужденной и апелляционном представлении прокурора.

Юридическая оценка действиям Глухиной Е.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана судом правильно.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований ставить под сомнение положенные в основу приговора доказательства. Выводы суда убедительно мотивированы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Глухина Е.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев условно, с испытательным сроком 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока Глухина Е.В. осуждена по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ - к лишению свободы сроком 4 года 10 месяцев. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Глухина Е.А. освобождена условно-досрочно на срок 3 месяца 20 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в законном порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 1, действовавшей на момент совершения преступлений, за которые Глухина Е.А. осуждалась приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) судимость считалась погашенной в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Положения Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, которым в п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение осужденной, поскольку срок погашения судимости за тяжкие преступления увеличен до 8 лет, в силу ст.10 УК РФ применению не подлежат.

Таким образом, на момент совершения нового преступления ДД.ММ.ГГГГ судимости по приговорам Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлись погашенными и указание на эти судимости подлежит исключению из вводной части приговора.

В вязи с вносимыми изменениями оснований для признания в действиях осужденной Глухиной Е.В. опасного рецидива преступлений, о чем указано в приговоре, не имеется, указание об опасном рецидиве подлежит исключению из приговора, а наказание - смягчению.

Указанные в жалобе обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, ее родных и близких, оказание им помощи) признаны в качестве смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд первой инстанции в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления средней тяжести не погашена.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания обоснованно назначена исправительная колония общего режима.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глухиной Елены Вячеславовны изменить:

исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости по приговорам Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ;

исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о наличии в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива преступлений.

Смягчить Глухиной Е.В. наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения

Апелляционное представление государственного обвинителя Бакаревой Т.В. удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденной Глухиной Е.В. удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Арнаут С.Л.

Судьи Кудьявина Г.И.

Письменная В.А.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка