СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2022 года Дело N 22-1148/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Клюкина А.В.,
судей Клементьевой О.Л. и Соколовой С.С.,
при секретаре Коняевой Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тиуновой Н.Ю. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 11 января 2022 года, которым
Соловьев Иван Олегович, родившийся дата в ****, ранее не судимый,
осужден за каждое из одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, каждое из девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Соколовой С.С., изложившей существо судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выступления адвоката Макаренкова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Денисовой О.В.,
УСТАНОВИЛА:
Соловьев И.В. признан виновным в ряде покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах.
Преступления совершены 24-25 августа 2021 года в г. Перми.
В апелляционной жалобе адвокат Тиунова Н.Ю. просит проявить к Соловьеву И.О. снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что ее доверитель ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в быту и на производстве характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, является инвалидом ** группы, а его мать - инвалидом ** группы.
В возражениях государственный обвинитель Абсатарова Ю.В. полагает необходимым оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Соловьева И.О. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в приговоре, является правильным, основанным на совокупности доказательств, исследованных судом первой инстанции, которым дана оценка в приговоре. Не оспаривается этот вывод и сторонами.
Показания осужденного, свидетелей, а также иные представленные сторонами доказательства проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в их совокупности явились достаточными для разрешения уголовного дела.
Так, из показаний Соловьева И.О. следует, что он вступил в сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для занятия деятельностью по распространению наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). В соответствии с отведенной ему ролью, по указанию "куратора", осужденный распространял наркотики посредством организации закладок в г. Перми.
Действуя по указанной схеме, Соловьев И.О. 24 августа 2021 года изъял из тайника не менее 45,586 г производного N-метилэфедрона, часть из которого заложил в 19 закладок, а оставшийся наркотик (25,635 г) осужденный хранил с целью сбыта в своем автомобиле, который сбыть не успел, поскольку был задержан, а наркотические средства, приготовленные к сбыту, в том числе из 19 закладок были изъяты.
Факты сбыта наркотических средств Соловьевым И.О. подтвердил свидетель Е.
Оперуполномоченные П1., К., П2. в автомобиле Соловьева И.О. обнаружили согласно справке об исследовании 25,635 г производного N-метилэфедрона; в гаджетах осужденного - информацию о местонахождении 19 закладок с наркотическими средствами, откуда в ходе осмотров мест происшествий был изъят N-метилэфедрон общим весом 19,951 г.
Суд первой инстанции справедливо установил, что закладки наркотических средств в значительном и крупном размерах Соловьевым И.О. произведены в разное время, в различных местах г. Перми, с целью сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, часть наркотиков осужденный хранил в автомобиле с той же целью, что исключает возможность квалификации совершенных Соловьевым И.О. деяний как единого продолжаемого преступления.
Количество изъятого в автомобиле Соловьева И.О. наркотического средства, составляющее крупный размер, его расфасовка на несколько разовых доз, доказательства, указывающие на участие осужденного в распространении наркотических средств, свидетельствуют о том, что изъятое у последнего наркотическое средство предназначалось для сбыта.
Тот факт, что Соловьев И.О. контактировал с соучастниками преступлений лишь посредством сети "Интернет", не исключает факта совершения им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.
При таком положении юридическую квалификацию действий осужденного Соловьева И.О. следует признать верной.
Наказание Соловьеву И.О. назначено в соответствии с требованиями закона (ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ), с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе (активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, раскаяния в содеянном, состояния здоровья виновного и его родственников).
Оснований для смягчения наказания осужденному, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 11 января 2022 года в отношении Соловьева Ивана Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тиуновой М.Ю. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
