СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 22-1561/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Б. В.М.,
судей К. Н.И., Р. Е.И.,
при секретаре - помощнике судьи С. О.Н.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края К. В.А.,
адвоката Д. Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 марта 2022 года уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Ш. С.В. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2021 года, которым
Чернышев Н.Р., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> гражданин РФ, с начальным общим образованием, не женатый, не имеющий на иждивении детей, не работающий, проживающий и состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес> несудимый,
осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года, с возложением на Чернышева Н.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный государственный орган по установленному данным органом графику; в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу посетить врачей нарколога, психиатра и в случае необходимости, установленной врачом, пройти необходимое лечение; в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу принять меры к трудоустройству.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Р. Е.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Д. Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора К. В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернышев Н.Р. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено <дата> года в г. Зеленогорске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чернышев Н.Р. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе потерпевший Ш. С.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым в части назначенного наказания, указывая на его мягкость, просит приговор суда отменить, назначить Чернышеву наказание в виде реального лишения свободы.
Ссылается на то, что после избиения он находился в квартире Чернышева в беспомощном состоянии, у него была открытая черепно-мозговая травма, множественные переломы костей черепа, он постоянно терял сознание, не мог самостоятельно передвигаться, какой-либо помощи Чернышев ему не оказывал, вывел из дома и оставил на лавке в соседнем дворе. С июля до сентября 2021 года он находился в травматологии на лечении, в это время Чернышев какой-либо помощи ему не оказывал, извинения не приносил, только после задержания и заключения под стражу, в больницу приходила мама Чернышева. До настоящего времени не может восстановиться после причиненного тяжкого вреда здоровья.
Считает, что Чернышев не раскаялся в содеянном, о случившемся сам в органы полиции не сообщил, Чернышева задержали сотрудники полиции спустя более месяца после случившегося.
Государственным обвинителем - старшим помощником прокурора ЗАТО г. Зеленогорск М. В.Н. на апелляционную жалобу потерпевшего поданы возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Чернышев Н.Р. в умышленном причинении Ш. С.В. тяжкого вреда здоровью основаны на исследованных в ходе судебного следствия допустимых доказательствах, анализ которых приведён в приговоре, и по существу в апелляционной жалобе не оспариваются.
Сам осуждённый Чернышев Н.Р. полностью признал себя виновным и подтвердил обстоятельства, изложенные в приговоре.
Из показаний потерпевшего Ш. С.В., данных входе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 10 июля 2021 года в вечернее время распивал спиртное совместно с ранее незнакомым парнем, находясь в квартире последнего. В ходе распития спиртных напитков, между ним и парнем произошел словесный конфликт, входе которого парень стал наносить ему удары кулаком в голову, сколько было нанесено ударов не помнит, помнит, что лежал на полу. Что происходило после избиения, не помнит, пришел в сознание, находясь в больничной палате.
Доказательствами, подтверждающими показания потерпевшего, являются показания свидетелей Д. А.К., П. О.А., Г. М.А., И. М.С., М. Н.А., Я. Е.Э., К. Д.А., Т. Е.Н., Ч. Е.А., С. В.В., К. В.А., Ч. А.И., М. А.В., заключение судебно-медицинской экспертизы, а также иные письменные доказательства.
При наличии таких, а также иных, приведённых в приговоре, доказательств вывод суда о совершении Чернышевым Н.Р. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, является правильным.
При назначении Чернышеву Н.Р. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к тяжкому преступлению против жизни и здоровья, личность виновного, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и совершающее противоправные действия, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом: "эмоционально неустойчивое расстройство личности", состоящего на учёте у врача нарколога с диагнозом "пагубное употребление алкоголя", ранее несудимого, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, неработающего, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, цели восстановления социальной справедливости, перевоспитание осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание вины, принятие мер к заглаживанию вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние психического здоровья виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности и иных значимых в вопросе наказания обстоятельств. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены в полной мере, без формального подхода суда к их оценке.
Выводы суда о необходимости назначения наказания Чернышеву Н.Р. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы и их правомерность сомнений не вызывает.
Оснований считать наказание чрезмерно мягким, как на том настаивает в жалобе потерпевший, судебная коллегия, не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона. Каких-либо новых данных, влияющих на вид и срок наказания осуждённого, судебная коллегия не находит и в апелляционной жалобе не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2021 года в отношении Чернышева Н.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Ш. С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка