СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2022 года Дело N 22-368/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего судьи Федорова Д.С.,

судей Батова А.В., Макурина В.А.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием: прокурора Чебыкиной О.С., осужденного Бакшеев Р.Д. и его защитника - адвоката Карамышевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бакшеев Р.Д. на приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2021 года в отношении Бакшеев Р.Д..

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав доклад судьи Федорова Д.С. и мнение участников, судебная коллегия

установила:

20 декабря 2021 года Великоустюгским районным судом Вологодской области постановлен приговор, которым

Бакшеев Р.Д., родившийся <ДАТА> в <адрес> ранее судимый:

22 октября 2019 года по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

15 января 2020 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

27 мая 2020 года по п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

15 июня 2020 года по ст. 1161, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы; 13 марта 2021 года наказание отбыто;

10 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

11 ноября 2021 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ; приговор от 10 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно; отбытого срока не имеет;

осужден:

- по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 ноября 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 ноября 2020 года в виде 3 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 11 ноября 2021 года, окончательно по совокупности преступлений назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Согласно приговору Бакшеев Р.Д. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в крупном размере.

Преступления совершены 30 июля 2021 года на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений осужденный Бакшеев Р.Д. признал.

В апелляционной жалобе осужденный Бакшеев Р.Д. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что он признал вину, активно сотрудничал со следствием, раскаялся. Обращает внимание на семейное положение, состояние здоровья матери, которой необходима его материальная помощь. Указывает, что находился в трудной жизненной ситуации, ввиду того, что он проживал в детском доме, потерял отца, из-за сложного материального положения вынужден был уйти от матери и заниматься раскладкой наркотиков. Вырученные средства хотел потратить на обучение. При попытке закончить с наркотиками "куратор" высказывал ему угрозы, потом он был задержан сотрудниками полиции. Просит учесть его возраст, намерение окончить техникум, устроиться на работу, создать семью и смягчить назначенное ему наказание, изменить режим исправительного учреждения или назначить принудительные работы или иное, не связанное с лишением свободы, либо назначить наказание условно или отсрочить исполнение наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Маклакова В.А. просит приговор оставить без изменений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе, прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным, справедливым и не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Бакшеев Р.Д. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Вина Бакшеев Р.Д. подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств:

показаниями свидетеля Г.А., Н.И. и А.В. о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был задержан Бакшеев Р.Д., в телефоне которого содержались фотографии с координатами участков местности в <адрес>, с подготовленными им тайниками, где позже изъяли два свертка с наркотическим средством общей массой около 100 грамм. В квартире Бакшеев Р.Д. были изъяты фасованные и нефасованные наркотические вещества, упаковочные материалы, электронные весы. У задержанного К.Л, изъяли сверток с наркотическим средством массой около 50 грамм, который последний забрал из тайника, созданного Бакшеевым Р.Д, в <адрес>;

показаниями свидетелей К.Л,. и К.А. о том, что 30 июля 2021 года они ездили с Бакшеев Р.Д. и М.И. в <адрес>, в котором каждый занимался распространением наркотиков исходя из своего уровня под руководством одного куратора. Из одной закладки, сделанной Бакшеев Р.Д., К.Л, забрал наркотик массой около 50 грамм и привез его в <адрес>, где их задержали полицейские и привезенный наркотик изъяли.

Показания свидетелей согласуются: с показаниями осужденного Бакшеев Р.Д., данными на предварительном следствии, о том, что он раскладывал наркотики в <адрес> по тайникам, делал фотографии с местами их расположения и отправлял в "..." продавцу под именем "С.М." в магазине "..." на площадке "...". В ходе проведенного обыска по месту его жительства были изъяты свертки с наркотическими средствами, которые он приобрел с целью дальнейшего сбыта;

с показаниями свидетеля Т.А., возившего на автомобиле такси в <адрес> и обратно в <адрес> К.Л,., К.А., Бакшеев Р.Д. и М.И.;

с показаниями свидетеля М.И., который знал о целях поездки Бакшеев Р.Д. и позже выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, привезенное К.Л,

Приведенные показания согласуются с материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра Бакшеев Р.Д., согласно которому у него изъят мобильный телефон "...", содержащий фотоснимки тайников-закладок с наркотическими средствами;

протоколом осмотра места происшествия - двух участков местности в <адрес> по координатам с фотоснимков из телефона Бакшеев Р.Д., где обнаружены два свертка изоленты черного цвета, содержащие в соответствии с заключением эксперта N 239-х в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массами 48,34 и 49,13 грамм.

протоколом осмотра места происшествия - участка местности <адрес>, указанного М.И., где обнаружен сверток с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта N 252-х содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 52,61 грамм;

протоколом обыска в жилище Бакшеев Р.Д., в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты-грипперы, четыре металлических стакана с наслоениями, банковские карты, изоляционная лента, двое электронных весов, металлическая ложка с наслоениями, полимерный пакет с веществом, три свертка с веществом в изоляционной ленте;

заключением эксперта N 239-х о том, что изъятое при обыске вещество содержит в своем составе:

наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,06, 0,55 и 4,66 граммов; на поверхности металлического стакана 0,06 грамма;

производное наркотического средства N-метилэфедрона: массой 0,50 грамм; на поверхности металлического стакана - 0,15 грамм;

наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрона на поверхности: металлической ложки - 0,001 грамма; двух металлических стаканов - 0,02 грамма; двух электронных весов - 0,03 грамма.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, а в их совокупности - достаточными для вывода о виновности Бакшеев Р.Д. в инкриминируемых ему преступлениях.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно, при этом суд первой инстанции создал условия для всестороннего исследования доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон.

Действиям осужденного, описанным в приговоре, судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка.

Преступления не были доведены до конца по независящим от осужденного обстоятельствам, поскольку его умышленные действия, выполняемые им по предварительной договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом по первому факту Бакшеев Р.Д. согласно договоренности с другим соучастником, в соответствии с отведенной ему ролью, получил из тайника наркотическое средство, которое расфасовал и хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта, но в связи с пресечением сотрудниками правоохранительных органов его действий путем изъятия запрещенного в свободном обороте вещества, Бакшеев Р.Д. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

По второму факту Бакшеев Р.Д. также по предварительной договоренности с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, получил из тайника производное наркотического средства, которое расфасовал и с целью дальнейшего сбыта разложил по тайникам, координаты и фотографии которых передал второму соучастнику, которым координаты одного из тайников были переданы К.Л, для последующей расфасовки, предназначенной для розничной продажи непосредственным приобретателям. Однако, в связи с задержанием Бакшеев Р.Д. и последовавшим изъятием производного наркотического средства из тайников, подготовленных осужденным, а также части, полученной К.Л,, действия осужденного, непосредственно направленные на незаконный сбыт запрещенного в свободном обороте вещества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия осужденного являлись незаконными, поскольку изъятые вещества внесены в список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ о наркотических средствах, которые запрещены в обороте на территории Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 общая масса изъятых наркотических средств и их производных по каждому факту относится к крупным размерам.

Квалифицирующие признаки совершения преступления как группой лиц по предварительному сговору, так и с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интренет", объективно подтверждены не только показаниями самого осужденного и свидетелей, но и сведениями, зафиксированными в протоколе осмотра принадлежащего осужденному мобильного телефона о его переписке в мессенджере с неустановленным лицом через сеть Интернет, содержание которой очевидно свидетельствует об их согласованных действиях, направленных на распространение запрещенных в обороте веществ.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Бакшеев Р.Д., подробно приведенных в приговоре, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию дела и состояние здоровья осужденного.

Доводы жалобы о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств объективного подтверждения не нашли. Осужденный дееспособен, трудоспособен и социализирован, а совершение преступлений обусловлено корыстной целью осужденного, поэтому условия, приведенные в жалобе, возникли вследствие действий (бездействий) Бакшеев Р.Д. и не могут быть признаны в качестве стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Судебная коллегия не считает необходимым признавать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья матери осужденного. В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на указанное в жалобе обстоятельство. При этом уголовный закон, в том числе положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, не обязывают суд признавать любые сведения о родственниках и состояние их здоровья в качестве смягчающих.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволили суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что преступления не были окончены, суд обоснованно учел требования, установленные ст. 66 УК РФ.

Пределы наказания, установленные приведенными выше нормами уголовного закона, позволяют назначить осужденному наказание ниже низших пределов, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей, в связи с чем не требуется применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому из преступлений.

Суд первой инстанции не установил как среди отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, исключительных, которые бы позволяли применить положения ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований не согласиться с таким выводом суда у судебной коллегии не имеется.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 531 УК РФ не имеется.