СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 22-346/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевцова Ю.С.,

судей Швецовой М.В.,Фабричнова Д.Г.,

при секретаре Пермогорской Д.В.,

с участием прокурора Сироткиной С.В.,

осужденных Ощерина И.А., Расинского А.М., Домогатского Т.А., Подойникова В.В.,

адвокатов Попова О.В., Петелина С.Б., Буева С.В., Перцева С.Л.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Расинского А.М., адвоката Барановой Н.А. в интересах осужденного Подойникова В.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 ноября 2021 года в отношении Расинского Андрея Михайловича, Подойникова Владислава Владимировича, Домогатского Тимура Анваровича,Ощерина Ивана Александровича.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 ноября 2021 года

Подойников Владислав Владимирович, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимый,осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, со штрафом в размере 15000 рублей;

по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Расинский Андрей Михайлович, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимый:

6 февраля 2008 года по ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

29 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 5 лет, со штрафом в размере 30000 рублей;

по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 5 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 20000 рублей,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 40000 рублей,

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 15 от 29 апреля 2021 года,

на основании со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное наказание по от 29 апреля 2021 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, со штрафом в размере 40000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

мера пресечения Расинскому А.М. на апелляционный срок не изменена, оставлена заключение под стражу,

мера пресечения Подойникову В.В. на апелляционный срок изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

срок отбытия наказания Расинскому А.М., Подойникову В.В., исчислен с даты вступления приговора в законную силу,

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Расинскому А.М. в период с 23 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу и Подойникову В.В. в период с 23 августа 2021 года по 26 августа 2021 года и в период с 30 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу,

зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: Подойникову В.В. в период с 23 августа 2021 года по 26 августа 2021 года и в период с 30 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу,

зачтено время содержания под стражей в период с 23 августа 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу Расинскому А.М. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима,

постановлено наказание, назначенное Расинскому А.М. и Подойникову В.В., каждому в виде штрафа, исполнять самостоятельно,

приняты решения по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Этим же приговором осужден Ощерин Иван Александрович, <ДАТА> года рождения, Домогатский Тимур Анварович, <ДАТА> года рождения, приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

Приговором суда Подойников В.В. и Расинский А.М. признаны виновными в том, что совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Б в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в связи чрезмерной суровостью. Указывает, что ФИО27 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на момент совершения преступления ему исполнилось 20 лет. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в совершении преступления. Он давал подробные и последовательные показания, свою позицию не менял, активно способствовал расследованию уголовного дела, объяснение учтено в качестве явки с повинной. У осужденного имеется постоянное место жительства и работы. Характеризуется по месту работы и учебы положительно. Согласно заключению нарколога в лечении от наркомании не нуждается. Имеются хронические заболевания у его близких родственников у матери и сестер. Его родной брат является инвалидом, нуждается в постоянном уходе. ФИО27 помогает матери ухаживать за братом и сестре в уходе за двумя малолетними детьми. Просит учесть, что роль ФИО27 минимальная, период, который он занимался преступной деятельностью, кратковременный. Считает, что ФИО27 возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание, назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что он является наркозависимым пять лет, но никогда не занимался сбытом наркотиков. Познакомившись с молодыми людьми, он узнал, что они торгуют наркотиками, и он стал покупать у них наркотики. Ему предлагали тоже заняться торговлей наркотиков, но он отказался. Потом ему стали давать наркотики без денежных средств, чтобы он молчал. Когда их задержали, они узнали от сотрудников полиции, что он ранее судимый и решиливсе свалить на него. Просит пересмотреть приговор, так как он не имел выгоды от продажи наркотиков, которой занимались молодые люди.

В возражениях государственный обвинитель КО просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденные ФИО2, ФИО1, ФИО3, ДТ, адвокаты ПО, ПС, БС, ПС, поддержали доводы жалоб в части смягчения назначенных осужденным наказания,а также осужденный ФИО2 и его защитник - адвокат БС в части отсутствия умысла на сбыт наркотиков и оговоре ФИО2 другими осужденными.

Прокурор ФИО20 полагала приговор суда оставить без изменения,

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признали в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказались, при этом полностью подтвердили оглашенные на предварительном следствии показания.

На предварительном следствии в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, ФИО2 и ФИО1 показали:

Расинский А.М., что летом 2021 года он и ФИО3 проживали в квартире ДТ. В один из разговоров ДТ предложил им трои работать закладчиками наркотиков, они согласились. По поводу данной работы ДТ с кем-то уже переписывался в какой-то программе. С начала июля 2021 года он и ФИО28 3-4 раза забирали в <адрес> оптовые тайники с наркотиком. Далее по месту своего проживания они втроем взвешивали наркотик, расфасовывали его по пакетикам и перевязывали изолентой. Затем эти свертки он и ФИО28 помещали в тайники в различных районах города, фотографировали их и переслали посредством сотового телефона ДТ. За работу он получил 20000 рублей. После этого они арендовали квартиру на <адрес>, там проживали втроем. В какой-то момент ФИО28 привел к ним в гости ФИО27 Влада, сказал, что тот ничего никому не расскажет. Далее к ним в квартиру приходил ФИО27, помогал заворачивать пакетики с наркотиком в изоленту, ходил с ФИО28 раскладывать наркотики в тайники. За несколько дней до задержания он и ФИО28 забирали в <адрес> города оптовую партию наркотиков. Часть наркотика они вчетвером расфасовали в маленькие пакетики. Рано утром <ДАТА> к ним в гости приходил ФИО27, вместе с ФИО28 ушел раскладывать наркотики в тайники. В какой-то момент нахождения в квартире ему показалось, что в двери стучаться сотрудники полиции, он испугался и смыл в унитаз не расфасованную часть наркотика. При этом он понимал, что у ДТ и ФИО28 остался еще наркотик. Через некоторое время в квартиру вернулись ФИО28 и ФИО27, вчетвером они переехали на новую арендованную квартиру на улице ФИО5. После переезда он и ДТ направились в гости к матери последнего, там были задержаны сотрудниками полиции.

Подойников В.В., что примерно за неделю до <ДАТА> в социальной сети к нему обратился знакомый ФИО3, предложил вместе ходить и раскладывать закладки. На предложение ФИО28 встретиться он согласился, приехал по месту проживания последнего с ДТ на <адрес> входе в квартиру он почувствовал неприятный запах наркотиков, на окне кухонного балкона видел пакетик с каким-то порошком, понял, что это был наркотик. В разговоре ФИО28 пояснил ему, что за работу закладчиком тот получил за неделю 75000 рублей. Далее в квартиру пришли ДТ и ФИО2, последний достал из отверстия в полу коридора свертки с наркотиком, их было 30-40 штук. Эти свертки взял себе ФИО28, после чего он и последний направились на улицу. По дороге ФИО28 рассказал ему, что они забирают оптовые партии наркотиков, расфасовывают его, заматывают в изоленту и потом раскладывают в тайники. По приходу к больнице на <адрес> ФИО28 разложил несколько свертков с наркотиков, при этом показал, как правильно нужно делать тайники, фотографировать их, предложил сделать самостоятельно несколько тайников. На предложение ФИО28 он согласился, сделал несколько тайников и их фотографии с координатами на местности. Далее ФИО28 показал ему процесс отправки данных фотографий посредством программы для мгновенного обмена текстовыми сообщениями в сети "Интернет" ДТ, который после их обработки отправлял аналогичным способом оператору. На следующий день он вновь был в гостях у ФИО28. В это время ДТ, ФИО28 и ФИО2 взвешивали наркотик, раскладывали его в пакетики, после чего он завернул эти пакетики с порошком в изоленту. После этого он и ФИО28 разложили данные пакетики в тайники в каком-то районе города. Всего он делал закладки с наркотиком около 2-3 раз с ФИО28 и около 4-5 раз с ФИО2. <ДАТА> он вновь был в жилом помещении на <адрес> этого же дня он вместе с ФИО28 и ФИО2 в <адрес> города забирал оптовый тайник с наркотиком. Одну часть данного наркотика они взвесили, сфотографировали и отправили оператору. Другую часть наркотика ФИО28, ДТ и ФИО2 взвесили, разложили по пакетикам, после чего он завернул их в изоленту. В ближайшую ночь он остался ночевать на <адрес> следующий день ФИО28, ДТ и ФИО2 скинулись для него деньгами и перевели на банковскую карту ФИО28 деньги в сумме 4500 рублей. Эти денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания и обуви. Затем ФИО28 и ФИО2 уехали в район Заречья, сделали там закладки ранее расфасованного наркотика. После их возвращения домой он помогал ребятам переехать на новую квартиру на улице ФИО5. Ближе к вечеру к нему домой приехал ФИО28, сказал о необходимости разложить в тайники ранее оставленные в лесу 40 свертков с наркотиками, после чего оператор выплатит им деньги. Он согласился и вдвоем они прибыли в район <адрес>. В ходе поиска в лесу ФИО28 нашел один сверток с наркотиком, после чего они направились домой. По дороге их задержали сотрудники полиции. На указанный сотрудниками на земле сверток, ФИО28 подтвердил его выброс. Далее данный сверток был изъят. При личном досмотре у него был изъят сотовый телефон.

Вина Расинского А.М. и Подойникова В.В. также подтверждается показаниями осужденных ФИО3 и ДТ об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств, показаниями свидетеля МС, начальника отделения по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по <адрес>, о том, что <ДАТА> сотрудниками отделения проводились оперативно-розыскные мероприятия по пресечению деятельности с незаконным оборотом наркотиков. Около 19 часов 00 минут в районе <адрес> были остановлены ранее курившие около леса двое мужчин, ими оказались КА и К. Внешний вид мужчин указывал о наличии у них наркотического опьянения. В ходе беседы КА и К пояснили о приобретении из тайника в лесу наркотика. Далее мужчины были доставлены в отдел полиции. При проведении личного досмотра у КА была обнаружена и изъята купюра достоинством 50 рублей, в которой находился полимерный пакетик со светлым веществом внутри. Также в ходе личного досмотра К у того был обнаружен и изъят сотовый телефон, посредством которого мужчины приобретали наркотик;

показаниями свидетелей КА и К о том, что они являлись потребителями наркотических средств. <ДАТА> посредством программы для мгновенного обмена текстовыми сообщениями в сети "Интернет" они заказали наркотическое средство. Денежные средства за наркотик они оплатили на киви-кошелек. Через некоторое время посредством вышеназванной программы в сети "Интернет" они получили адрес тайника с наркотиком в виде фотографии и координат. По прибытию на место за <адрес> из тайника они взяли сверток из изоленты, в нем находилось наркотическое вещество, исследование которого показало наличие в нем наркотического средства. На месте тайника они употребили часть наркотика путем курения, а часть поместили в купюру достоинством 50 рублей. При возвращении домой они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у них была изъята купюра достоинством 50 рублей с наркотиком и сотовый телефон;

показаниями свидетеля НЕ, оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по <адрес>, о том, что <ДАТА> сотрудниками отделения проводились оперативно-розыскные мероприятия по пресечению деятельности с незаконным оборотом наркотиков. Около 17 часов 00 минут в районе <адрес> были остановлены ранее искавшие в том же районе в лесу двое молодых людей, ими оказались ФИО28 и ФИО27. При движении ими в направлении молодых людей, один из них выбросил на землю сверток из изоленты. Далее молодые люди были задержаны. При осмотре места выброса свертка последний был изъят, в свертке находилось вещество, которое по результатам исследования показало наличие в нем наркотического средства. Далее был проведен личный досмотр ФИО28 и ФИО27, у каждого из них был изъят сотовый телефон. При исследовании данных средств связи в них были обнаружены адреса местонахождения тайников с наркотиками. В ходе проведения последующих оперативно-розыскных мероприятий были установлены ДТ и ФИО2, которые совместно с ФИО28 и ФИО27 занимались незаконным распространением наркотических средств. Осмотром установленных в ходе исследования сотовых телефонов адресов местонахождения тайников с наркотиком изъяли 9 свертков из изоленты с веществом внутри каждого. При проведении осмотра жилого помещения по месту проживания ФИО28, ФИО2, ДТ и ФИО27 изъяли наркотическое средство, электронные весы и банковские карты;

протоколом личного досмотра КА, согласно которому у него в кармане одежды была обнаружена и изъята денежная купюра с полимерным пакетиком с веществом внутри;

протоколами личного досмотра К об изъятии у него сотового телефона и его последующего осмотра с обнаружением в установленной в нем программе для мгновенного обмена текстовыми сообщениями в сети "Интернет" сведений о приобретении наркотического средства;

заключением эксперта по результатам проведенной химической судебной экспертизы о том, что изъятое у КА вещество содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма;

рапортом сотрудника полиции о том, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий <ДАТА> около 17 часов 30 минут около <адрес> при приближении к двум молодым людям один из них выбросил имевшийся при нем сверток в изоленте, после задержания молодых людей ими оказались ФИО3 и ФИО1;

протоколом осмотра участка местности около <адрес> с обнаружением и изъятием свертка в изоленте с веществом внутри;

рапортом сотрудника полиции о том, что после задержания ФИО3 и ФИО1 были осмотрены находящиеся у них в пользовании сотовые телефоны, в которых имелись фотоизображения, содержащие описания местонахождения тайников с наркотическими средствами;

протоколом осмотра участка лесного массива за домом N... по <адрес> с обнаружением и изъятием 8 свертков с веществом;

протоколом осмотра участка местности около автозаправочной станции;

протоколами осмотра <адрес> по улице ФИО5 в <адрес>;

справкой об исследовании о том, что изъятые из <адрес> по улице ФИО5 в городе Череповце наслоения вещества в двух пакетах содержат в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,05 грамма;

протоколом личного досмотра ДТ о том, что у него обнаружены и изъяты два сотовых телефона;

протоколами личного досмотра ФИО3 об изъятии у него и осмотре сотового телефона с обнаружением в установленной в нем программе для мгновенного обмена текстовыми сообщениями в сети "Интернет" сведений о размещении в тайниках наркотических средств;

протоколами личного досмотра ФИО1 об изъятии у него и осмотре сотового телефона с обнаружением в установленной в нем программе для мгновенного обмена текстовыми сообщениями в сети "Интернет" сведений о размещении в тайниках наркотических средств;

заключением эксперта по результатам химической судебной экспертизы о том, что изъятое около <адрес> вещество содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма;

заключением эксперта по результатам химической судебной экспертизы о том, что изъятые с участка лесного массива за домом N... по <адрес> вещества содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,42 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,43 грамма, 0,37 грамма, 0,32 грамма, 0,40 грамма и 0,39 грамма;