СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 года Дело N 33-62/2022
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,
судей: Ефимовой С.Ю., Овчинникова А.Г.,
при секретаре: Жуковой К.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску прокурора Опочецкого района Псковской области, действующего в интересах Булынкиной В.И., к Администрации муниципального образования "Опочецкий район" Псковской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,
по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования "Опочецкий район" на решение Опочецкого районного суда Псковской области от 25 октября 2021 года.
Выслушав доклад судьи Ельчаниновой Г.А., объяснения прокурора Морозовой Е.А., представителя Администрации Опочецкого района Викторовой Е.В., 3-го лица и представителя Булынкиной В.И. - Ильиной Е.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Опочецкого района Псковской области, действуя в интересах Булынкиной В.И., обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования "Опочецкий район" об обязании предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям <****>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
В обоснование иска указано, что Булынкина В.И., (дд.мм.гг.), с 06.02.1989 зарегистрирована и проживала по адресу: <****>
Ранее указанная квартира принадлежала СПК "Варыгино", а в дальнейшем постановлением Администрации Опочецкого района от 13.04.2009 N 144 была передана в муниципальную собственность муниципального образования "Опочецкий район".
Таким образом, фактически в отношении данного жилья между сторонами по делу сложились правоотношения, вытекающие из договора социального найма.
Постановлением Администрации Опочецкого района от 22.12.2017 N 641 квартира по адресу: <****> признана непригодной для проживания, однако действенных мер по предоставлению Булынкиной В.И. другого жилого помещения по договору социального найма, несмотря на положительный ответ Администрации Опочецкого района на представление прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства, ответчиком не было принято.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 57, ст. 89 ЖК РФ, прокурор, действуя в интересах Булынкиной В.И., просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец Булынкина В.И. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала.
Третье лицо - Ильина Е.О. исковые требования прокурора поддержала.
Представитель ответчика - Администрации Опочецкого района Псковской области - Викторова Е.В. иск не признала, полагая недоказанным факт законного вселения Булынкиной В.И. в квартиру по адресу: <****>, и факт возникновения у истца прав на вышеуказанное жилое помещение, вытекающих из договора социального найма.
Обращала внимание на то, что на момент принятия названной квартиры в муниципальную собственность она являлась пустующей и непригодной для проживания, поэтому не могла являться предметом договора социального найма и быть предоставленной гражданину.
Кроме того, Булынкина В.И. на учете малоимущих граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в Администрации Опочецкого района не состояла и не состоит.
Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 25 октября 2021 года исковые требования прокурора Опочецкого района Псковской области в интересах Булынкиной В.И. удовлетворены. На Администрацию муниципального образования "Опочецкий район" возложена обязанность предоставить Булынкиной В.И. на территории Опочецкого района Псковской области благоустроенное применительно к условиям <****> жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
В апелляционной жалобе Администрация муниципального образования "Опочецкий район" ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта с указанием доводов, аналогичных приводимым в суде первой инстанции.
Ссылаясь на недоказанность предоставления на законных основаниях Булынкиной В.И. квартиры по адресу: <****>, которая на момент передачи в (дд.мм.гг.) в муниципальную собственность уже являлась непригодной для проживания и нежилой, неисполнение истцом обязанностей нанимателя в отношении указанной квартиры, отсутствие факта признания Булынкиной В.И. малоимущей, что является юридически значимым по заявленному спору, а также необоснованный выход суда за пределы заявленных требований в связи с обязанием предоставить квартиру на территории Опочецкого района, а не <****>, как было указано в иске, апеллянт просит отменить решение суда и постановить новое решение об отказе в иске.
В суде апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик - Администрация Опочецкого района предоставляет Булынкиной В.И. на основании договора коммерческого найма жилого помещения во временное владение и пользование изолированное пригодное для проживания жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования "Опочецкий район", - квартиру, расположенную по адресу: <****>, общей площадью <данные изъяты>, для проживания сроком на 5 лет, без права вселения в указанное жилое помещение иных лиц.
Договор коммерческого найма подлежит заключению в течение 30 дней с момента подписания мирового соглашения.
Истец Булынкина В.И. в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику.
Заместителем прокурора Опочецкого района Бубновой Г.Ю. также представлен письменный отказ от исковых требований, заявленных в интересах Булынкиной В.И.
Условия мирового соглашения, подписанные представителями Администрации муниципального образования "Опочецкий район" - Викторовой Е.В., действующей на основании доверенности от (дд.мм.гг.), и представителем Булынкиной В.И. - Ильиной Е.О., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности (****) от (дд.мм.гг.), предоставляющих право на заключение мирового соглашения, не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ), сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Опочецкого районного суда Псковской области от 25 октября 2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Булынкиной В.И. в лице своего представителя Ильиной Е.О., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от (дд.мм.гг.), и Администрацией муниципального образования "Опочецкий район" Псковской области в лице представителя по доверенности от (дд.мм.гг.) Викторовой Е.В., по условиям которого:
ответчик - Администрация Опочецкого района предоставляет Булынкиной В.И. на основании договора коммерческого найма жилого помещения во временное владение и пользование изолированное пригодное для проживания жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования "Опочецкий район", - квартиру, расположенную по адресу: <****>, общей площадью <данные изъяты>, для проживания сроком на 5 лет, без права вселения в указанное жилое помещение иных лиц.
Договор коммерческого найма подлежит заключению в течение 30 дней с момента подписания мирового соглашения.
Истец Булынкина В.И. в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику.
Принять отказ прокурора Опочецкого района от исковых требований, заявленных в интересах Булынкиной В.И.
Производство по делу по иску прокурора Опочецкого района Псковской области, действующего в интересах Булынкиной В.И., к Администрации муниципального образования "Опочецкий район" Псковской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 марта 2022 года.
Председательствующий Г.А.Ельчанинова
Судьи С.Ю. Ефимова
А.Г. Овчинников
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
