СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 22-202/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Акатовой Т.Д.,

судей: Матюшенко О.Б., Тузукова С.И.,

при секретаре Лихачёвой О.Н.,

с участием: прокурора Макеевой М.Н. и адвоката Моргунова С.В. в интересах осужденной Сизовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Моргунова С.В. в интересах осужденной Сизовой А.А. - на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 10 ноября 2021 года, которым

СИЗОВА А.А., <данные изъяты>, содержащаяся под стражей (в порядке задержания на основании ст.91 УПК РФ) - с 5 по 6 июня 2021 года, под домашним арестом с 7 июня по 14 ноября 2021 года и с 15 ноября 2021 года, -

осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сизовой А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ постановлено зачесть Сизовой А.А. в срок лишения свободы время её фактического задержания и задержания в порядке ст.91 УПК РФ - с 4 по 6 июня 2021 года включительно, и время со дня заключения под стражу - с 15ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ постановлено зачесть Сизовой А.А. в срок лишения свободы время её нахождения под домашним арестом - с 7 июня по 14 ноября 2021 года включительно, из расчёта: два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором по ч.3 ст.30, п. "г" ч.1 ст. 228.1 УК РФ осужден Сизов Д.А., уголовное дело в отношении которого, судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Моргунова С.В. в интересах осужденной Сизовой А.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы об изменении приговора, а также заключение прокурора Макеевой М.Н., предлагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Моргунова С.В. - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сизова А.А. и осужденный вышеуказанным приговором Сизов Д.А., уголовное дело в отношении которого в апелляционном порядке не рассматривается, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Пензе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Моргунов С.В. в интересах Сизовой А.А., не оспаривая доказанности вины и степени участия осужденной в совершенном преступлении, считает приговор несправедливым. Указывает, что Сизова А.А. полностью осознала содеянное, вину признала и чистосердечно раскаялась, содействовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно давая последовательные показания об обстоятельствах содеянного. Обращает внимание на отсутствие судимостей у Сизовой А.А., её положительную характеристику, а также на то, что она является матерью-одиночкой, занимающейся воспитанием дочери, и осуществляющей за ней должный уход. Полагает, что при таких обстоятельствах, суд, в соответствии о ст. 82 УК РФ, вправе отсрочить в отношении Сизовой А.А. реальное отбывание наказания до достижением ребенком четырнадцатилетнего возраста. Находит, что судом нарушены требования ст. 297 УПК РФ о справедливости приговора. Приводит требования ст. 389.18 УК РФ, цитируя их. Просит приговор изменить, отсрочить реальное отбытие наказания Сизовой А.А. в соответствии со ст. 82 УК РФ до достижением её ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

В возражениях помощник прокурора <данные изъяты> Баргаев Р.И., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката Моргунова С.В. в интересах осужденной Сизовой А.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Сизовой А.А. в совершенном преступлении подтверждается приведенными в приговоре установленными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так, из показаний свидетеля А.А.С. - сотрудника <данные изъяты> УМВД России по г.Пензе, следует, что 4 июня 2021 года, во второй половине дня, во время патрулирования в районе ул.<адрес>, его внимание привлекла движущаяся впереди автомашина "ВАЗ-2107" бежевого цвета, в которой находились осужденные, которых он вместе с напарником решилипроверить, представились и попросили предъявить документы. При этом Сизов Д.А. начал путаться в словах, говорил, что приехали к другу, а на предложение показать, где живёт друг и как его зовут, внятно ответить не смог. У Сизовой А.А. при себе имелась барсетка, на предложение показать содержимое которой, она начала мешкать, попросилась в туалет, сделала вид, что не услышала повторной просьбы показать сумку. Лишь на третий раз она открыла свою барсетку, в которой находился большой свёрток в серой изоленте. На их вопрос, что в свёртке, Сизова А.А. ответила, что это - наркотик, а Сизов Д.А. в этот момент ударил ногой по машине и выругался нецензурной бранью. Задержанные признались, что занимаются распространением наркотиков через "закладки", часть их уже успели разложить, и на эти действия их сподвигло плохое финансовое положение и наличие кредитов. Затем они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Свидетель К.К.М. - сотрудник <данные изъяты> УМВД России по г.Пензе, показал, что 4 июня 2021 года, получив от дежурного сообщение о том, что на ул.<адрес> задержаны Сизовы, прибыл на место, после чего они были доставлены в отдел полиции N, где в присутствии понятых был произведён личный досмотр задержанных, при этом, у Сизовой А.А. в сумке были обнаружены и изъяты свёртки в изоленте - один большой и несколько маленьких, а также сотовый телефон. Осужденные дали подробные объяснения о том, что работают "закладчиками" в интернет-магазине "<данные изъяты>" и уже сделали несколько тайников с наркотиками. В сотовом телефоне Сизовой А.А. были указаны адреса "закладок" и в дальнейшем следственная группа выезжала по данным местам, где "закладки" были изъяты. Также был осуществлён выезд по месту жительства Сизовых, где в ходе осмотра было изъято вещество светлого цвета, весы и принадлежности для упаковки - гриппер-пакеты и изолента.

Из показаний свидетеля К.М.С. подтвердила, что в июне 2021 года вместе с ещё одной девушкой, находясь в отделе полиции N, участвовала в качестве понятой при личном досмотре Сизовой А.А.. В личных вещах последней сотрудницей полиции были обнаружены и изъяты один крупный и 29 мелких свёртков, обмотанных изолентой. Также у осужденной был изъят телефон, в котором имелась переписка с фотографиями и изображением на них красных стрелок. Всё изъятое было упаковано и опечатано, о чём все участники расписались.

Из показаний свидетеля Д.М.Ю., исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что вечером, 4 июня 2021 года они с А.А.В. были приглашены сотрудниками полиции в ОП N на ул.<адрес>, где участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого молодого человека, у которого был изъят сотовый телефон "Самсунг", о чём был составлен протокол, в котором все расписались. После этого они с сотрудниками и данным молодым человеком проехали на ул.<адрес>, где находилась автомашина ВАЗ-2107, из которой было изъято 2 сотовых телефона, а при осмотре места происшествия - участка местности в районе дома <адрес>, под строительным мусором был обнаружен и изъят свёрток в изоленте серого цвета, который был упакован и опечатан, а также составлены протоколы, в которых все расписались (т.N л.д.N).

Свидетель А.А.В. в судебном заседании дал аналогичные показания об обстоятельствах проведения следственных действий, уточнив, что в их с Д.М.Ю. присутствии был досмотрен подсудимый Сизов Д.А.

Из показаний свидетелей П.Н.С. и П.Н.О., каждого в отдельности, данных ими при производстве предварительного расследования и с согласия сторон, исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что вечером 4 июня 2021 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре соседней квартиры <адрес>, гдг находились молодой человек и девушка, проживающие в данной квартире. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 пластиковых стакана с порошкообразным веществом светлого цвета, банковские карты, сотовый телефон, несколько упаковок с пустыми гриппер-пакетами, несколько мотков изоленты и электронные весы. Всё перечисленное было упаковано в пакеты, опечатано печатями, составлен протокол, который все участвующие лица подписали (т.N л.д.N).

Показаниями свидетелей Р.Д.В., Л.И.В. и М.Я.Ю., каждого в отдельности, данными ими при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждены обстоятельства проведения проверки показаний осужденных на месте, в ходе которого указанные свидетели участвовали в качестве понятых (т.N л.д.N).

Из показаний свидетеля К.Э.Н., исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что вечером 24 мая 2021 года он с использованием сотового телефона своего знакомого Т. заказал в интернет-магазине "<данные изъяты>" для личного употребления наркотик в количестве 1,5 г по цене 3.555 рублей (с учётом комиссии), после чего на указанный телефон прислали фото тайника с географическими координатами. Затем он вместе с Т. на своей автомашине "Шевроле Авео" госномер <данные изъяты> приехал в г.Пензу, по координатам нашёл тайник с наркотиком, который был прикреплён к трубе теплотрассы в районе ул.<адрес>, забрал его и вернулся в г.<адрес>. Приехав на ул.<адрес>, часть наркотика употребил, а затем был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли из машины оставшийся наркотик, а также шприцы (т.N л.д.N).

Из показаний свидетеля Г.А.В., исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в апреле 2021 года она по просьбе своей подруги Сизовой А. сдала ей и её бывшему супругу Д. в пользование свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В середине июня 2021 года от сотрудников полиции узнала, что Сизовы задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, часть которых были обнаружены и изъяты в вышеуказанной квартире (т.N л.д.N).

Исследовав указанные показания, суд объективно положил их в основу приговора, оценив в совокупности с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, поскольку не доверять показаниям названных лиц у суда оснований не имелось, они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд правомерно посчитал их достоверными и принял за основу.

Кроме изложенного, виновность Сизовой А.А. подтверждается письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а именно: протоколами - досмотра осужденной с фототаблицей от 04.06.2021 года (т.N л.д.N); осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.06.2021 года (т.N л.д.N), осмотра места происшествия с фототаблицей (т.N л.д.N), от 25.05.2021 года (т.N л.д.N); личного досмотра и осмотра предметов с фототаблицами от 25.05.2021 года (т.N л.д.N); справкой об исследовании и заключениями физико-химических экспертиз (т.N л.д.N); заключением генетической экспертизы изъятых веществ и предметов, а также другими доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд обоснованно нашел вину Сизовой А.А. установленной и правильно квалифицировал её действия по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом судом правильно установлено, что не позднее 24.05.2021 года Сизовы А.А. и Д.А., получив от неустановленных лиц информацию о месте хранения производного наркотического средства "?-пирролидиновалерофенон (PVР)", массой не менее 0,39 г (значительный размер), совместно забрали его из тайника в неустановленном месте Пензенской области, после чего Сизова А.А. при наблюдении Сизовым Д.А. за окружающей обстановкой, осуществила его закладку в районе дома <адрес>. В дальнейшем информацию о месте нахождения "закладки" Сизова А.А. сообщила неустановленным лицам, которые, в свою очередь, реализовали указанное наркотическое средство.

Далее, не позднее 31.05.2021 года, осужденные, получив от неустановленных лиц информацию о месте хранения очередной партии производного наркотического средства "?-пирролидиновалерофенон (PVР)" массой не менее 25,96 г (крупный размер), совместно забрали его из тайника на территории Пензенского района Пензенской области и перевезли в съёмную квартиру по адресу: <адрес>, где продолжили хранить в целях дальнейшего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции 04.06.2021 года.

При этом, не позднее 03.06.2021 года, Сизовы А.А. и Д.А., получив от неустановленных лиц информацию о месте хранения очередной оптовой партии наркотического средства "мефедрон (4-метилметкатинон)" общей массой не менее 475,9 г (крупный размер), совместно забрали его из тайника на территории <адрес> Пензенской области и перевезли в вышеуказанную съёмную квартиру, где в целях дальнейшего сбыта совместно расфасовали часть данного наркотического средства общей массой, не менее 394,88 грамма в не менее чем 138 свёртков, оставшуюся часть массой 81,02 грамма продолжили хранить с той же целью в той же квартире до момента изъятия сотрудниками полиции. После этого, не позднее 04.06.2021 года, Сизовы А.А. и Д.А. совместно осуществили закладку части ранее расфасованного наркотического средства, общей массой не менее 51,75 грамма (крупный размер) в не менее чем 9 тайников в районе домов <адрес> и домов <адрес>, а оставшиеся наркотические средства, общей массой 343,13 г (крупный размер) в 129 свёртках, включая оптовую партию, состоящую из 100 свёртков, упакованных в один свёрток, Сизова А.А. продолжила хранить при себе в сумочке до момента их с осужденным задержания сотрудниками полиции. При этом часть из 9 вышеуказанных "закладок" были выполнены Сизовой А.А. при наблюдении Сизовым Д.А. за окружающей обстановкой, а другие "закладки" осуществил Сизов Д.А., в то время, когда за окружающей обстановкой наблюдала осужденная.

Таким образом, в судебном заседании верно установлено, что осужденные, каждый в отдельности, выполняя отведённую им роль, осуществляли непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по обстоятельствам, независящим от их воли, а именно, в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак преступления, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку с помощью именно данной сети, с использованием программы мгновенной передачи сообщений "<данные изъяты>", осуществлялось взаимодействие (переписка, передача фотоснимков и географических координат) между осужденными и неустановленными следствием лицами, руководившими данным преступлением.

Квалифицирующий признак преступления, совершённого группой лиц по предварительному сговору, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует наличие предварительной договорённости Сизовых А.А. и Д.А. между собой и с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о последующем сбыте наркотических средств неопределённому кругу лиц бесконтактным способом.

При подтверждении квалифицирующего признака преступления, совершённого в отношении наркотических средств в крупном размере, суд учитывал массы наркотических средств "N-метилэфедрон" и "мефедрон (4-метилметкатинон), установленные Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002, исходя из общих масс наркотических средств (26,35 г и 475,9 г соответственно), которые превышают 1 и 2,5 г и не превышают 200 и 500 грамм, соответственно, то есть массы, установленные для каждого из указанных наркотических средств и их производных в качестве именно крупного размера.

Сами осужденные свою вину в совершенном преступлении признали и дали показания, идентичные по своему содержанию в процессе, как предварительного, так и судебного следствия.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены на основании требований ст.ст. 74, 86 и 88 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Вопреки доводам автора жалобы, наказание Сизовой А.А. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, в соответствии с требованиями, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление Сизовой А.А. и на условия жизни её семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований для применения в отношении Сизовой А.А. положений ст.ст. 15, 64 УК РФ и ст.82 УК РФ суд не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

При этом суд учитывает, что малолетняя дочь Сизовой А.А. проживает со своей бабушкой, без присмотра не остаётся, а кроме того, имеет отца, который не лишён родительских прав и выплачивает алименты. Кроме того, Сизова А.А. до совершения преступления длительное время жила отдельно от своей матери-инвалида, которая, исходя из этого, может проживать без постороннего ухода, при этом, она не лишена возможности при необходимости обратиться в органы социальной защиты. Малолетний ребёнок, в качестве отца которого Сизов А.А. не зарегистрирован, также проживает отдельно от него, со своей матерью, и без присмотра не остаётся. Бабушка Сизова А.А. также проживает отдельно и имеет других близких родственников, способных осуществлять за ней необходимый уход.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы защиты об отсрочке в отношении Сизовой А.А. реального отбывания наказания, назначенного за совершенное преступление, до достижением ребенком четырнадцатилетнего возраста, не имеется.

Выводы суда достаточно мотивированы и сомнений не вызывают.

Нарушений законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката Моргунова ВС.В. в интересах осужденной Сизовой А.А., судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 16 ноября 2021 года в отношении Сизовой А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Моргунова С.В. в интересах осужденной Сизовой А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка