33-688/2022 от 01 марта 2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-688/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего Бурдюговского О.В.,

судей Мисюра Е.В., Усановой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сериковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело N 2-1573/2021 по иску Каримовой И.К. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пензенской области, следственному управлению Следственного комитета РФ по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и распространения сведений, порочащих честь и достоинство, о защите чести и достоинства по апелляционной жалобе представителя Каримовой И.К. - Гориславской К.С. на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 26 августа 2021 г., которым с учетом определения того же суда от 29 декабря 2021 г. об исправлении описок постановлено:

исковое заявление Каримовой И.К. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пензенской области, следственному управлению Следственного комитета РФ по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и распространения сведений, порочащих честь и достоинство, защите чести и достоинства - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Каримовой И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей за незаконное уголовное преследование.

Исковые требования Каримовой И.К. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пензенской области, следственному управлению Следственного комитета РФ по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь и достоинство, о защите чести и достоинства - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мисюра Е.В., объяснения представителей истца Каримовой И.К. - Гориславской К.С., Моисеева Е.В., представителя третьего лица прокуратуры Пензенской области - Ермаковой И.В., судебная коллегия

установила:

Каримова И.К. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пензенской области, следственному управлению Следственного комитета РФ по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и распространения сведений, порочащих честь и достоинство, о защите чести и достоинства.

В обоснование заявленных требований указала, что в период времени со 2 июля 2001 г. по 30 июня 2018 г. она состояла в должности директора МБОУ СОШ <данные изъяты>. В рамках исполнения своих должностных обязанностей она осуществляла общее руководство всеми направлениями деятельности школы. Общий стаж ее педагогической деятельности составил более 37 лет. На протяжении всего времени работы в занимаемой должности она добросовестно исполняла возложенные на нее обязанности. За многолетний труд неоднократно награждалась почетными грамотами разного уровня. Имеет многочисленные звания и награды. Однако все это не помешало сотрудникам Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области возбудить в отношении нее ряд уголовных дел.

10 сентября 2018 г. следователем Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, по факту злоупотребления должностными полномочиями директором МБОУ СОШ <данные изъяты> Каримовой И.К. Она обвинялась органами следствия в том, что, имея корыстную заинтересованность, давала указания подчиненным должностным лицам о необходимости ухода в длительные годичные отпуска без сохранения заработной платы. При этом педагогические работники и административный персонал неофициально продолжали осуществлять трудовую деятельность в школе. Данное решение принималось директором школы для умышленного уменьшения численности педагогического состава, в целях увеличения своего оклада.

Кроме этого она обвинялась в злоупотреблении должностными полномочиями, которое выразилось в фиктивном трудоустройстве в школу в период с 2012 г. по июль 2018 г. на должности технического персонала двух лиц, которые, по мнению органов следствия, фактически не выполняли свои трудовые обязанности.

7 марта 2019 г. в рамках уголовного дела N следователем Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области было вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее ей имущество, расположенное по адресу: <адрес>

1 июля 2019 г. постановлением следователя Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области возбуждено уголовное дело N по факту совершения растраты неустановленными должностными лицами из числа руководства МБОУ СОШ <данные изъяты>, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ.

В рамках указанного уголовного дела она подозревалась в том, что в период с 1 января 2011 г. по 30 июня 2011 г. совершила хищение вверенного движимого имущества, а именно гусеничного сельскохозяйственного трактора балансовой стоимостью 79 136 руб., принадлежавшего МБОУ СОШ <данные изъяты>, путем растраты с использованием своего служебного положения.

Постановлением, вынесенным следователем Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области от 2 июля 2019 г. по уголовному делу N, в отношении нее (Каримовой И.К.) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30 декабря 2019 г. вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела N по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

31 октября 2020 г. постановлением следователя Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области уголовное дело N в отношении нее прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ.

Полагает, что в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования действиями сотрудников следственных органов и прокуратуры ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях.

Так, она долгое время являясь должностным лицом - директором образовательного учреждения, а также депутатом Собрания представителей <данные изъяты> района <адрес>, по роду своей деятельности общалась с большим количеством людей, пользовалась доверием и уважением жителей родного села. Возбуждение уголовного дела повлияло на отношение к ней как со стороны руководства и бывших коллег, так и со стороны учеников, вызвало утрату личного и профессионального доверия.

Информация о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего директора МБОУ СОШ <данные изъяты> была размещена сотрудниками следственных органов в сети Интернет на официальном сайте следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области. Аналогичные публикации со ссылкой на пресс-службу следственного управления были также размещены на новостных Интернет-ресурсах, а именно: интернет-портал "БеzФормата"; "SMI58.RU"; "Пенза-Пресс"; "Penza.sm.news"; "Рамблер/новости"; "PenzaNews"; "ГТРК "Пенза"; "Penzainform.ru"; "Спутник/новости"; интернет-газета "КомерсантЪ"; интернет-портал "Пенза.Взгляд"; "Наш город. Online". Публикация данных материалов сопровождалась заголовками, имеющими ярко выраженную негативную окраску, из содержания которых усматривалось, что преступления якобы совершены ей. Указанные материалы до настоящего времени доступны в сети Интернет на сайте следственного управления, на сайтах новостных порталов несмотря на то, что уголовное дело в отношении нее прекращено в связи с отсутствием состава преступления. По ее мнению, распространение подобной информации сотрудниками следственных органов нарушило ее право на честь и достоинство.

Кроме этого, распространение в сети Интернет публикаций с необоснованными обвинениями в совершении преступления причинило ей нравственные страдания, поскольку привело к снижению общественной оценки ее личности как в родном селе, так и за его пределами. Длительное нахождение в состоянии стресса и эмоциональной напряженности привело к ухудшению состояния здоровья. Физические страдания выразились в постоянных головных болях, болях в позвоночнике, чувстве удушья и тошноты, приступах гипертонии, явившихся следствием перенесенных нравственных переживаний. В связи с ухудшением состояния здоровья она была вынуждена проходить стационарное лечение в ГБУЗ "Кузнецкая межрайонная больница".

Просила взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по части 1 статьи 285 УК РФ, части 1 статьи 285 УК РФ в размере 200 000 руб., за незаконное привлечение к уголовной ответственности по части 3 статьи 160 УК РФ в размере 150 000 руб., за незаконное применение в качестве меры пресечения подписки о невыезде в размере 80 000 руб., за распространение сведений, порочащих честь, достоинство личности, в размере 200 000 руб.;

признать несоответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство, сведения, распространенные следственным управлением Следственного комитета РФ по Пензенской области в сети Интернет по электронным адресам:

https://penza.sledcom.ru/news/item/1255203

https://penza.bezformata.com/listnews/sosnovoborskom-rajone-v-otnshenii-bivshego/69577107/

https://smi58.ru/news/Kriminal/v-penzenskoy-oblasti-eks-direktor-shkoly-deputat-obkadyval-uchiteley-/

https://www.penza-press.ru/lenta-novostey/134484/sosnovoboгskij-direktor-shko1y-pyat-let-navarivalas-na-svoih-podchinennyh;

https://penza.sm.news/direktor-shko1y-otvetit-za-ushhemlenie-prav-uchitelej/

https://news.rambler.ru/other/40793902-v-penzenskoy-oblasti-byvshiy-direktor-shkoly-obvorovyvala-uchiteley/

https://penzanews.ru/crime/128988-2018

https://russia58.tv/news/225551/

https://www.penzainfoгm.гu/news/crime/2018/09/12/v indeгke sotгudnikov shkoli zastavlyali oformlyat otpusk I prodolzhat rabotu.html

https://news.sputnik.ru/obschestvo/d5ef23362c4ac7a430dd72b9fd387a48945a2667

https://www.kommersant.ru/doc/3738869

https://penzavzglyad.ru/news/59385/eks-direktor-shkolv-v-penzenskoy-oblasti-klal-sebe-v-karman-dengi-rabotnikov/;

обязать следственное управление Следственного комитета РФ по Пензенской области опровергнуть сведения, размещенные в сети Интернет по электронным адресам:

https://penza.sledcom.ru/news/item/1255203

https://penza.bezformata.com/listnews/sosnovoborskom-rajone-v-otnshenii-bivshego/69577107/

https://smi58.ru/news/Kriminal/v-penzenskoy-oblasti-eks-direktor-shkoly-deputat-obkadyval-uchiteley-/

https://www.penza-press.ru/lenta-novostey/134484/sosnovoboгskij-direktor-shko1y-pyat-let-navarivalas-na-svoih-podchinennyh;

https://penza.sm.news/direktor-shko1y-otvetit-za-ushhemlenie-prav-uchitelej/

https://news.rambler.ru/other/40793902-v-penzenskoy-oblasti-byvshiy-direktor-shkoly-obvorovyvala-uchiteley/

https://penzanews.ru/crime/128988-2018

https://russia58.tv/news/225551/

https://www.penzainfoгm.гu/news/crime/2018/09/12/v indeгke sotгudnikov shkoli zastavlyali oformlyat otpusk I prodolzhat rabotu.html

https://news.sputnik.ru/obschestvo/d5ef23362c4ac7a430dd72b9fd387a48945a2667

https://www.kommersant.ru/doc/3738869

https://penzavzglyad.ru/news/59385/eks-direktor-shkolv-v-penzenskoy-oblasti-klal-sebe-v-karman-dengi-rabotnikov/ [...]*

________________

* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.

признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Каримовой И.К. сведения, распространенные следственным управлением Следственного комитета РФ по Пензенской области в сети Интернет по электронным адресам:

https://penza.sledcom.ru/news/item/1255203

https://penza.bezformata.com/listnews/sosnovoborskom-rajone-v-otnshenii-bivshego/69577107/

https://www.penza-press.ru/lenta-novostey/134484/sosnovoboгskij-direktor-shko1y-pyat-let-navarivalas-na-svoih-podchinennyh;

https://news.rambler.ru/other/40793902-v-penzenskoy-oblasti-byvshiy-direktor-shkoly-obvorovyvala-uchiteley/

https://russia58.tv/news/225551/;

обязать следственное управление Следственного комитета РФ по Пензенской области удалить публикацию, размещенную в сети Интернет на сайте по электронному адресу: https://penza.sledcom.ru/news/item/1255203;

https://penza.sledcom.ru/news/item/1255203

https://penza.bezformata.com/listnews/sosnovoborskom-rajone-v-otnshenii-bivshego/69577107/

https://www.penza-press.ru/lenta-novostey/134484/sosnovoboгskij-direktor-shko1y-pyat-let-navarivalas-na-svoih-podchinennyh;

https://news.rambler.ru/other/40793902-v-penzenskoy-oblasti-byvshiy-direktor-shkoly-obvorovyvala-uchiteley/

https://russia58.tv/news/225551/.

Первомайский районный суд г. Пензы постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель Каримовой И.К. - Гориславская К.С. просит решение суда изменить, вынести по делу новый судебный акт, которым исковые требования Каримовой И.К. удовлетворить в полном объеме.

Указывает, что суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. за незаконное привлечение к уголовной ответственности, по сути объединив в себе два основания для гражданской ответственности. Однако пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ предусмотрено, что незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное избрание меры пресечения - это два самостоятельных основания для взыскания компенсации морального вреда. Таким образом, полагает, что решение суда принято с нарушением нормы материального права, и уже по этому основанию подлежит изменению, поскольку компенсацию за незаконное избрание меры пресечения следует взыскивать отдельно.

Также ссылается на то, что суд при вынесении решения не учел и не отразил, что незаконное привлечение к уголовной ответственности повлекло расстройство здоровья истца. В решении суда указано, что в связи с незаконным уголовным преследованием истец испытывала нравственные страдания, стрессовое состояние, полученная моральная травма сказывается до сих пор на ее психологическом здоровье, а воспоминания об уголовном преследовании периодически служат причиной депрессии. Вместе с тем истец не указывала, что воспоминание об уголовном преследовании периодически служат причиной депрессии. Представленные доказательства, подтверждающие ухудшение физического состояния здоровья истца в период незаконного уголовного преследования, судом не приняты во внимание, в решении суда не отражены, в связи с чем, полагает, что размер компенсации снижен необоснованно.

Признав за истцом право на реабилитацию (статья 133 УПК РФ), ни суд, ни прокурор, ни следственные органы, вместе с тем не признали за ней право на удаление из сети Интернет сведений, порочащих честь и достоинство личности. После незаконного возбуждения в отношении истца уголовного дела по части 1 статьи 285 УК РФ следственные органы опубликовали на своем официальном сайте соответствующую новость. Публикация содержала в себе указание на то, что к совершению преступления причастна Каримова И.К., поскольку бывшим директором школы в <адрес> и одновременно депутатом <данные изъяты> района являлась только она. Однако суд счел возможным не оценивать содержание публикации в целом, ограничившись лишь выводом о том, что факт возбуждения уголовного дела действительно имел место в реальности, и на этом основании отказал истцу в удовлетворении заявленного требования.

По мнению подателя жалобы, судебной оценке подлежал тот факт, что возбуждение уголовного дела с самого начала носило незаконный характер, а противоправные действия истца, описанные в публикации, никогда не имели места в реальности.

Удаление неактуальной информации с сайта Следственного комитета РФ предусмотрено положениями приказа Следственного комитета РФ от 30 сентября 2011 г. N 141 "Об утверждении Инструкции о порядке ведения официального сайта Следственного комитета Российской Федерации в сети Интернет". Этой же Инструкцией предусмотрен запрет на размещение на сайте Следственного комитета сведений, не соответствующие действительности (пункт 11 Инструкции). Однако при вынесении решения суд не принял во внимание данный нормативный акт, который является одним из основополагающих в регулировании спорных правоотношений.