СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 марта 2022 года Дело N 22-242/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Дадоновой Е.П.,
с участием прокурора Захарова А.Е.,
защитника осужденного Мельникова С.В. - адвоката Климкина Н.С.,
при секретаре Лихачевой О.Н., -
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Первомайского района г. Пензы Коноваловой А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 7 декабря 2021 года, которым
Мельников С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимый:
- 19 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Первомайского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 21.09.2020г.,
осужден по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный Мельников С.В. в течение 3 лет примерным поведением докажет свое исправление. В период испытательного срока на осужденного Мельникова С.В. возложены обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного проживания (пребывания); не изменять место своего постоянного проживания (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту своего проживания; в течение месяца после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться; не уходить из места своего постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня за исключением характера его работы.
Как указано в приговоре, на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному Мельникову С.В. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания в камере для административно-задержанных в отделе полиции N УМВД России по <адрес> - 6 декабря 2021 года на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 1 декабря 2021 года из расчета: один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскано с осужденного Мельникова С.В. в пользу О.В.В. 30429 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.
Постановлено меру процессуального принуждения - содержание под стражей, избранную постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному отменить, в зале суда Мельникова С.В. из-под стражи освободить немедленно.
В судебном заседании Мельников С.В. виновным себя признал.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Мельников С.В. осужден за совершение в период времени с 25 июля 2021 года по 12-00 часов 3 августа 2021 года кражи имущества О.В.В. на общую сумму 30429 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Заслушав доклад судьи Дадоновой Е.П., мнение прокурора Захарова А.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, защитника осужденного Мельникова С.В. - адвоката Климкина Н.С., оставившего рассмотрение апелляционного представления на усмотрение суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционном представлении прокурор Первомайского района г. Пензы Коновалова А.В., не оспаривая доказанности вины Мельникова С.В. в содеянном, считает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона; указывает, что суд, назначив Мельникову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное, при этом разрешилвопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, нарушив требования общей части УК РФ, необоснованно и преждевременно вмешался в порядок зачета, не учитывая требования ст. 73 УК РФ; просит приговор изменить, исключить из его резолютивной части ссылку на зачет Мельникову С.В. времени содержания в камере административно-задержанных ОП N УМВД России по <адрес> из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Мельникова С.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Мельникову С.В. обвинение в совершении кражи - тайного хищения имущества О.В.В. на общую сумму 30429 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Суд верно квалифицировал действия Мельникова С.В. по п.п. "б,в" ч. 2 ст.158 УК РФ.
Наказание Мельникову С.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление Мельникова С.В. в орган внутренних дел о совершении им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд обоснованно назначил Мельникову С.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Выводы суда о назначении Мельникову С.В. вида и размера наказания, а так же о наличии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными.
Свои выводы об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд подробно мотивировал, не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Вместе с тем судебная коллегия находит приговор в отношении Мельникова С.В. подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, по следующим основаниям.
Согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
При этом, по смыслу закона при назначении лишения свободы условно вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания в приговоре не решается, он подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2.1 и 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч.ч. 4 или 5 ст. 74 УК РФ.
Между тем, как видно из приговора, в нарушение требований закона суд, назначив Мельникову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное, преждевременно разрешилвопрос о зачете в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Ввиду допущенного судом нарушения уголовного закона ссылка на зачет времени содержания Мельникова С.В. в камере административно-задержанных ОП N УМВД России по <адрес> в срок отбытия наказания подлежит исключению из приговора.
Каких-либо иных нарушений норм УК РФ и УПК РФ при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Гражданский иск потерпевшего разрешен судом верно, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 7 декабря 2021 года в отношении Мельникова С.В. изменить:
- исключить из приговора указание о зачете на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному Мельникову С.В. в срок отбытия наказания времени его содержания в камере административно-задержанных в отделе полиции N УМВД России по <адрес> - 6 декабря 2021 года на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 1 декабря 2021 года из расчета: один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
