33-2899/2022 от 15 марта 2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33-2899/2022

г. Нижний Новгород 15 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

в составе председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Святкиной Е.Э., Леваневской Е.А.,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Святкиной Е.Э.,

гражданское дело по апелляционным жалобам Козлова М.М., Крыловой Л.О.,

на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 05 июня 2020

по гражданскому делу по иску Козлова М.М. к Крыловой Л.О. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Крыловой Л.О. к Козлову М.М. о разделе совместно нажитого имущества, и по иску Чернышева Н.А. к Крыловой Л.О. о выделе доли в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛА:

Козлов М.М. обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Крыловой Л.О. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 18 июня 2019 года истец Козлов М.М. и ответчица Крылова Л.О., расторгли брак, о чем [дата] составлена запись акта о расторжении брака [номер]. В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- нежилое здание - здание магазина, кадастровый номер: [номер], площадью 482,5 кв.м., расположенное по адресу: [адрес], кадастровая стоимость 3 370 373,47 рублей; на основании договора купли-продажи нежилого здания от 10.04.2018г., удостоверенного [К.Е.А.], врио нотариуса [З.Н.Ю.], нотариального округа города Владимир, реестровый номер 33/23-н/33-2018-2-25, номер государственной регистрации права: 33:02:021207:1498-33/030/2019-7 от 11.04.2018.;

- автомобиль [марка-1], идентификационный номер (VIN): [номер], год выпуска: [дата], цвет: [цвет] (ПТС [номер]), стоимостью 4000000 рублей;

и произведены денежные вклады в кредитную организацию:

- ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", счет: [номер], дата открытия: 29.08.2018 года, сумма: 7589727 рублей; ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", счет: [номер], дата открытия: 29.08.2018 года, сумма: 12500000 рублей.

Указанное имущество зарегистрировано на ответчика, на нее же открыты счета в кредитной организации. Общая стоимость имущества, если считать стоимость магазина по кадастровой стоимости, составила 27460100,47 рублей. Истец считает указанное имущество и денежные вклады совместной собственностью супругов, подлежащими разделу. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

На основании изложенного, истец Козлов М.М., просил признать нежилое здание - здание магазина, кадастровый номер: [номер], площадью 482,5 кв.м., расположенное по адресу: [адрес]; автомобиль [марка-1], идентификационный номер (VIN): [номер], год выпуска: [дата], цвет: [цвет]; денежные средства на счете: [номер], открытом 29.08.2018 года в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"; денежные средства на счете: [номер], открытом 29.08.2018 года в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", совместной собственностью супругов Козлова М.М. и Крыловой Л.О.; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью следующим образом:

- признать за Козловым М.М. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - здание магазина, кадастровый номер: [номер], площадью 482,5 кв.м., расположенное по адресу: [адрес];

- признать за Козловым М.М. право собственности на автомобиль [марка-1], идентификационный номер (VIN): [номер], год выпуска: [дата], цвет: [цвет];

- взыскать с Крыловой Л.О. в пользу Козлова М.М. денежные средства в размере 10044863 рубля.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 29.07.2019 года по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Чернышов Н.А.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 01 августа 2019 года данное гражданское дело передано в Городецкий городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу по подсудности.

Чернышов Н.А. обратился в Городецкий городской суд к Крыловой Л.О. о выделе доли должника в общем имуществе супругов.

В обоснование своих требований указал, что решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2019 года в пользу Чернышова Н.А. с Крыловой Л.О. взысканы денежные средства в сумме 18939818,80 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу. У ответчицы Крыловой Л.О. имеется имущество, установленное в рамках исполнительного производства: автомобиль [марка-1], регистрационный номер [номер], год выпуска: [дата], цвет: [цвет]; нежилое здание площадью 474,6 кв. м., кадастровый номер: [номер], расположенное по адресу: [адрес]; денежные средства на счетах [номер], [номер], открытых в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие". Иного имущества у должника не имеется. С сайта УФССП узнал, что имеется исполнительное производство, связанное с арестом имущества по делу, по которому оспаривается принадлежность данного имущества. Истец имеет права требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18939818,80 рублей. Согласно актовой записи N 79 от 25 апреля 2018 года Крылова Л.О. состоит в браке с Козловым М.М.

В связи с изложенным истец Чернышов Н.А. просил выделить долю супруги Крыловой Л.О. в общем имуществе супругов Козлова М.М. и Крыловой Л.О. в размере ? доли на автомобиль [марка-1], регистрационный номер [номер], год выпуска: 2018, цвет: белый; нежилое здание площадью 474,6 кв. м., кадастровый номер: [номер], расположенное по адресу: [адрес]; денежные средства на счетах, открытых в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Впоследствии истец обратился с заявлением об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором дополнительно указал, что в собственности Козлова М.М. зарегистрировано транспортное средство [марка-2], [дата] выпуска, регистрационный знак [номер] VIN [номер]; жилой дом, расположенный по адресу: [адрес], кадастровый номер [номер], земельный участок, расположенный по адресу: [адрес], кадастровый номер [номер]. Данное имущество также является совместной собственностью супругов и подлежит разделу, в связи с чем дополнительно просит выделить долю супруги Крыловой Л.РО. в указанном выше имуществе в размере ? доли.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 19.12.2019 года объединено гражданское дело по иску Козлова М.М. к Крыловой Л.О. о разделе совместно нажитого имущества с гражданским делом по иску Чернышова Н.А. к Крыловой Л.О. о выделе доли в общем имуществе супругов для совместного рассмотрения и разрешения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 19.12.2019 года привлечена Баусова В.В., перед которой ответчица Крылова Л.О. имеет неисполненное денежное обязательство по расписке от 05 апреля 2018 года в сумме 2250000 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела, истец Козлов М.М. дважды, изменял исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно исходя из результатов судебной экспертизы о стоимости имущества просит признать нежилое здание - здание магазина, кадастровый номер: [номер], площадью 482,5 кв.м., расположенное по адресу: [адрес]; автомобиль [марка-1], идентификационный номер (VIN): [номер], год выпуска: [дата], цвет: [цвет]; денежные средства на счете: [номер], открытом 29.08.2018 года в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"; денежные средства на счете: [номер], открытом 29.08.2018 года в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", совместной собственностью супругов Козлова М.М. и Крыловой Л.О.; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью следующим образом:

- признать за Козловым М.М. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - здание магазина, кадастровый номер: [номер], площадью 482,5 кв.м., расположенное по адресу: [адрес];

- взыскать с Крыловой Л.О. в пользу Козлова М.М. денежные средства в размере 12442363 рубля.

Крылова Л.О. обратилась со встречным иском к Козлову М.М. о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании своих требований указала, что 25.04.2018 года между Крыловой Л.О. и Козловым М.М. заключен брак. Нежилое здание - здание магазина, кадастровый номер: [номер], площадью 482,5 кв.м., расположенное по адресу: [адрес] приобретено ею 10.04.2018 года, что подтверждается договором купли-продажи нежилого здания, соответственно данное нежилое помещение не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу. У Крыловой Л.О. до брака имелись денежные средства в размере 535000000 рублей, что подтверждается выпиской. В последующем, а именно 29.08.2020 года Крылова Л.О. произвела частичное снятие данных денежных средств в сумме 24000000 рублей и поместила их на счет [номер] в размере 7589727 рублей, на счет [номер], в размере 12500000 рублей. Иных средств, за счет которых могли бы быть открыты данные счета, не имелось. Таким образом, данные денежные средства до брака находились в собственности Крыловой Л.О. и не являются совместно нажитым имуществом и не подлежат разделу между супругами. Автомобиль [марка-1], идентификационный номер (VIN): [номер], год выпуска: [дата], цвет: [цвет] приобретался ею с помощью трейд-ин имеющегося у нее автомобиля [марка-2], что подтверждается агентским договором от 23.10.2018 года, договором купли-продажи от 04.11.2020 года, стоимость указанного транспортного средства составила 1250000 рублей. Затем Крылова Л.О. на вырученные от продажи вышеуказанного автомобиля денежные средства приобрела в собственность спорный автомобиль, стоимостью 3710000 рублей, уплатив лишь разницу в стоимости указанных автомобилей в размере 2440000 рублей. Ответчик Козлов М.М. без уважительных причин не имел самостоятельного дохода, что в соответствии с п.3 ст. 34 СК РФ исключает возникновение у него права общей совместной собственности на данное имущество. Спорный автомобиль приобретен исключительно на денежные средства Крыловой Л.О. и является ее собственностью и разделу не подлежит.

На основании изложенного, Крылова Л.О. просила исключить из раздела совместно нажитого имущества супругов: нежилое здание - здание магазина, кадастровый номер: [номер], площадью 482,5 кв.м., расположенное по адресу: [адрес]; автомобиль [марка-1], идентификационный номер (VIN): [номер], год выпуска: [дата], цвет: [цвет]; денежные вклады на счете [номер] в размере 7589727 рублей, на счете [номер], в размере 12500000 рублей, открытых в ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие".

В ходе рассмотрения данного дела 19.05.2020 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований, привлечены Специализированный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Верина Е.А., в производстве которой находится исполнительное производство в отношении должника Крыловой Л.О. о взыскании неосновательного обогащения и процентов в пользу Чернышова Н.А.

В ходе рассмотрения дела судом допрошен Эксперт ООО "ПроЭксперт" [К.В.А.].

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 05 июня 2020 постановлено "Исковые требования Козлова М.М. к Крыловой Л.О. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Крыловой Л.О. к Козлову М.М. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Исковые требования Чернышева Н.А. к Крыловой Л.О. о выделе доли в общем имуществе супругов, удовлетворить частично.

Признать автомобиль [марка-1], идентификационный номер (VIN): [номер], год выпуска: [дата], цвет: [цвет] (ПТС [номер]), стоимостью 2750000 рублей совместной собственностью супругов Козлова М.М. и Крыловой Л.О., определить доли супругов: Козлову М.М. - 33/100, Крыловой Л.О. - 67/100, выделить долю супруги Крыловой Л.О. в данном совместном нажитом имуществе в выше определенной доле (67/100).

Оставить автомобиль [марка-1], идентификационный номер (VIN): [номер], год выпуска: [дата], цвет: [цвет] (ПТС [номер]) в собственности Крыловой Л.О. и взыскать в пользу Козлова М.М. компенсацию в счет 33/100 доли стоимости транспортного средства в размере 907500 рублей.

Исключить из раздела совместно нажитого имущества супругов имущество:

- нежилое здание - здание магазина, кадастровый номер: [номер], площадью 482,5 кв.м., расположенное по адресу: [адрес], стоимостью 15090000 рублей;

- денежные средства, находящиеся на счете ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" [номер] в сумме 7589727 рублей;

- денежные средства, находящиеся на счете ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" [адрес] в сумме 12500000 рублей;

В удовлетворении остальной части исковых требований Козлова М.М. к Крыловой Л.О. о разделе совместно нажитого имущества, встречных исковых требований Крыловой Л.О. к Козлову М.М. о разделе совместно нажитого имущества, Чернышева Н.А. к Крыловой Л.О. о выделе доли в общем имуществе супругов, отказать."

Определением судьи от 24.07.2020 года исправлена допущенная в решении суда от 05.06.2020 года описка в части указания фамилии истца (третьего лица) на "Чернышов".

09 июля 2020 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Крыловой Л.О., в которой она просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полно объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для данного гражданского дела, в основу решения суда легли обстоятельства, не подтвержденные истцом Козловым М.М., никакими обоснованными и объективными доказательствами. При этом, вывод суда о том, что с Крыловой Л.О. в пользу Козлова М.М. подлежит взыскания компенсация в счет 33/100 доли стоимости транспортного средства в размере 907 500 руб. является ошибочным, поскольку автомобиль был куплен Крыловой Л.О. за счет продажи иного автомобиля. Козлов М.М. без уважительных причин не имел самостоятельного дохода, что в соответствии с п.3 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации исключает у него права общей совместной собственности на данное имущество.

17 июля 2020 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Чернышова Н.А., в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в разделе денежных средств на счетах [номер] и [номер], принять новое решение о разделе; в остальной части решение суда оставить без изменения. Полагает, что указанные счета были открыты в период брака - 29.08.2018 года, доказательств того, что указанные денежные средства были собственностью Крыловой Л.О. до брака в материалах дела не имеется.

Стороной истца Козлова М.М. на указанное судебное решение подана апелляционная жалоба, в просительной части которой содержится просьба о его отмене, разрешении вопроса по существу.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что истец считает решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в силу того, что судом не учтен ряд обстоятельств, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены и неправильно применены нормы материального права. При этом, исковые требования истца подлежали удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования подлежали оставлению без удовлетворения, самостоятельные требования Чернышова Н.А. подлежали оставлению без удовлетворения. В период приобретения спорного имущества, включая нежилое здание - здание магазина, кадастровый номер: [номер], площадью 482,5 кв.м., расположенное по адресу: [адрес], автомобиль [марка-1], идентификационный номер (VIN): [номер], год выпуска: [дата], цвет: [цвет] (ПТС [номер]), денежные средства на вкладах в кредитную организацию ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", счет: [номер], дата открытия: 29.08.2018г., в сумме: 7589727 рублей, счет: [номер], дата открытия: 29.08.2018г., в сумме: 12 500 000 рублей, он с бывшей супругой уже вели совместное хозяйство. За счет общих денежных средств приобреталось спорное имущество, соответственно, оно является их совместным имуществом и подлежит разделу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих производству раздела по предложенному варианту Козловым М.М., не имеется. В связи с чем истец настаивает на удовлетворении исковых требований по его исковому заявлению и, как следствие, просит отказать в удовлетворении встречного иска. В части самостоятельных исковых требований Чернышова Н.А.: истец считает, что они заявлены не корректно. Каких-либо материальных последствий от их удовлетворения / отказа в их удовлетворении не последует. Требований об обращении взыскания, на имущество Должника по исполнительному производству не заявлено. Истцом Чернышовым Н.А. не указано, какое право нарушено и за защитой какого нарушенного права он обратился с заявленными требованиями. Как не доказано отсутствие возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда иным способом, кроме как обращением в суд с требованиями о выделении доли в общем имуществе супругов. Вследствие чего такие исковые требования не подлежали удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02 декабря 2020 года по делу А43-19795/2020 признано обоснованным заявление Козлова М.М. о признании несостоятельным (банкротом); гражданин Козлов М.М. признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 23.05.2021 года; финансовым управляющим гражданина назначен Осипов Б.С. - член Ассоциации арбитражных управляющих СРО "Центральное Агентство Арбитражных управляющих" .

Козлов М.М. умер [дата]. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти от [дата].

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 ноября 2020 года настоящее гражданское дело возвращено в Городецкий городской суд Нижегородской области для установления процессуального правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ, выполнения требований ст. 325 ГПК РФ .

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 03 сентября 2021 года произведена замена стороны истца (ответчика по встречному иску) Козлова М.М., умершего [дата], на его правопреемника (наследника, принявшего наследство) Крылову Д.М..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 ноября 2021 года определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 03 сентября 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба финансового управляющего имуществом Козлова М.М. - Осипова Б.С. без удовлетворения.

От финансового управляющего Козлова М.М. - Осипова Б.С., финансового управляющего Крыловой Л.О. - Косарева И.С. поступили ходатайства о привлечении их к участию в деле.

Материалами дела установлено, что Козлов М.М. умер, [дата].

Согласно информации размещенной на Интернет - ресурсе "Картотека арбитражных дел" 30 июня 2020 года на основании заявления Козлова М.М., определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23 июля 2020 года принято к производству дело о признании Козлова М.М. несостоятельным (банкротом).

13 июля 2020 года на основании заявления Чернышова Н.А. определением Арбитражным судом Нижегородской области принято к производству дело в отношении Козлова М.М..

Иски Козлова М.М. и Чернышова Н.А. объединены в одно производство.

02 декабря 2020 года Арбитражным судом Нижегородской области принято решение о признании Козлова М.М. несостоятельным (банкротом), назначен финансовый управляющий Осипов Б.С. (дело N А 43-19795/2020)

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01 марта 2021 года Крылова Л.О. признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шведов И.А.. Впоследствии, финансовым управляющим утвержден Косарев И.В..

Финансовый управляющий умершего гражданина-должника с учетом разъяснений в пунктах 38, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в ходе процедуры реализации, в делах, касающихся имущественных прав умершего должника, выступает (с учетом приема юридической фикции) от имени такого "должника", но не от имени принявших наследство наследников умершего, которые хотя и осуществляют права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим в силу материального правопреемства, но являются заинтересованными лицами по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве, не становясь должниками в деле о банкротстве.