СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2022 года Дело N 22-64/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хомутова А.А.,
судей Поповой З.О., Кириенко Ю.Ф.,
при секретарях судебного заседания Мартьян Е.Л., Морозове В.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Увижевой Ф.Т.,
осужденного Левикова А.Б. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного Левикова А.Б. - адвоката Андрианова В.Ю., представившего удостоверение N... от <дата> и ордер N...
от <дата>,
рассмотрела в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Левикова А.Б. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 26 ноября 2021 года, которым
Левиков А.Б., <.......>, судимый:
- 28 июня 2017 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 17 ноября 2017 года Магаданским городским судом Магаданской области по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158, п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.06.2017) к лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда города Омска от 18 февраля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев 29 дней. С 30 марта 2020 года состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области. По состоянию на 26 ноября 2021 года неотбытая часть основного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 1 месяц 21 день (отбыто 1 год 8 месяцев 8 дней), неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 2 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 22 дня (отбыто 1 год 8 месяцев 8 дней),
осужден по:
- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 8 месяцев,
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено Левикову А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ, с учетом положений п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 17 ноября 2017 года и окончательно определено
Левикову А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 22 дня, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены Левикову А.Б. ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложена на Левикова А.Б. обязанность - являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Срок наказания в виде лишения свободы Левикову А.Б. постановлено исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания
Левикова А.Б. под стражей с 27 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ, срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения осужденного Левикова А.Б. из исправительного учреждения, с зачетом времени следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства (или пребывания) в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
Надзор за отбыванием осужденным Левиковым А.Б. наказания в виде ограничения свободы возложен на территориальное подразделение специализированного государственного органа, находящегося на территории муниципального образования по месту проживания осужденного после отбытия им основного вида наказания.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено распространять на все время отбывания Левиковым А.Б. наказания в виде лишения свободы, исчисляя его срок с момента отбытия основного вида наказания.
Исполнение наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и надзор за отбыванием осужденным Левиковым А.Б. данного наказания возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, где он будет проживать после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.
Приговором разрешены вопросы в части меры пресечения, процессуальных издержек и судьбы вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хомутова А.А., выступление осужденного
Левикова А.Б. и адвоката Андрианова В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Увижевой Ф.Т., об отсутствии оснований для изменения приговора и смягчения наказания, коллегия судей
установила:
Левиков А.Б. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в городе Магадане в период с 14 февраля 2021 года по 17 февраля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Левиков А.Б. не соглашается с приговором суда и считает его чрезмерно суровым. Просит признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и рассмотреть вопрос о снижении срока назначенного наказания.
В суде апелляционной инстанции осужденный Левиков А.Б. пояснил, что его действия по завладению денежными средствами с банковского счета потерпевшей, подлежали квалификации как самоуправство, поскольку он забрал их в счет невыплаченных потерпевшей ему за работу денежных средств и поврежденной куртки, а кражу телефона, совершил нуждаясь в деньгах для приобретения лекарств себе и своей супруге, то есть в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Левикова А.Б. государственный обвинитель, принимавший участие в суде первой инстанции, указывает, что при назначении Левикову А.Б. наказания суд учел все установленные по делу обстоятельства, в том числе данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, не имеется. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ для изменения или отмены приговора суда.
Согласно приговору Левиков А.Б. осужден за то, что в период времени с 22 часов 30 минут 14 февраля 2021 года до 00 часов 56 минут 16 февраля 2021 года при помощи мобильного телефона марки "Samsung Galaxy A 10", принадлежащего Н., посредством направления сообщения о переводе на абонентский номер "900" с принадлежащего Н. банковского счета, совершил хищение денежных средств на общую сумму
8000 рублей, причинив Н. значительный материальный ущерб, а также за то, что в период с 00 часов 56 минут 16 февраля 2021 года до 17 часов 00 минут 17 февраля 2021 года совершил хищение мобильного телефона марки "Samsung Galaxy A 10", принадлежащего Н., стоимостью 8224 рублей 95 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб.
Выводы суда о доказанности вины Левикова А.Б. в совершенном преступлении являются правильными и основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и в апелляционном порядке, не оспариваются.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, дал им надлежащую оценку в их совокупности и в соответствии с ними правильно установил фактические обстоятельства дела.
В судебном заседании осужденный Левиков А.Б. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и пояснил, что перевел денежные средства с банковского счета Н. при помощи ее мобильного телефона марки "Samsung Galaxy A 10", направив сообщение о переводе на абонентский номер "900", поскольку он посчитал, что Н. не расплатилась с ним за оказанные сантехнические услуги, а также за то, что ее сожитель П. порвал ему куртку. Сначала он перевел 3000 рублей со счета банковской карты Н. на счет банковской карты своей знакомой, предварительно договорившись с ней о том, что деньги она передаст ему наличными. В последующем он таким же образом, используя телефон Н., осуществил еще две операции по переводу денежных средств на сумму 1000 рублей и 4000 рублей на счета банковских карт своих знакомых С. и Б.. В дальнейшем, С. он перевел 4000 рублей в счет погашения части долга, который у него имелся перед ней, а остальную часть долга возместил посредством передачи ей в пользование мобильного телефона "Samsung Galaxy А 10", который принадлежал Н. Переведенные на карту Б. 1000 рублей, последний передал ему наличными денежными средствами.
В связи с наличием существенных противоречий в части указаний мотива хищения денежных средств с банковского счета Н., судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Левикова А.Б., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что денежные средства с банковского счета Н. он похитил из-за тяжелого финансового положения в семье, поскольку ему и его супруге требовались дорогостоящие медикаменты, а также у последнего имелись долговые обязательства в размере 10 000 рублей (т.1 л.д.217-221, л.д.236-239, л.д.240-243, т.2 л.д.28-31).
Судом тщательно проанализированы показания Левикова А.Б. в части мотива хищения на всех этапах движения дела, утверждениям осужденного в судебном заседании дана надлежащая оценка в приговоре, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
Вывод о корыстном мотиве Левикова А.Б. судом первой инстанции сделан правильно, на основании совокупности исследованных доказательств.
Виновность Левикова А.Б. помимо его признательных показаний подтверждается показаниями: потерпевшей Н. и свидетеля П., об обстоятельствах хищения мобильного телефона марки "Samsung Galaxy A 10", принадлежащего Н. и денежных средств с банковского счета Н., свидетелей С.
Б. Р. пояснивших об обстоятельствах перевода Левиковым А.Б. на их банковские счета денежных средств (т.1 л.д.90-95, л.д.101-102, л.д.104-108).
Также факт хищения денежных средств с банковского счета и мобильного телефона подтверждается письменными доказательствами: заявлением Н. о преступлении от 10 марта 2021 года о привлечении к уголовной ответственности Левикова А.Б. (т.1 л.д.22), протоколом выемки от 28 апреля 2021 года, согласно которому у потерпевшей Н. изъяты упаковочная коробка от мобильного телефона марки "Samsung Galaxy А 10" модель "SM-A105F" и банковская карта ПАО "Сбербанк" N..., которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.136-138, 139-142), заключением эксперта от 26 апреля 2021 года установившему стоимость мобильного телефона "Samsung Galaxy А 10" модель "SM-A105F", которая с учетом износа и повреждений по состоянию на период времени с 14 февраля 2021 года по 17 февраля 2021 года составила 8224 рубля 95 копеек (т.1 л.д.198-203), протоколом осмотра от 6 мая 2021 года, которым зафиксированы содержащиеся в выписке ПАО "Сбербанк" сведения о движении денежных средств по банковскому счету открытому на имя Н. за период времени с 14 по 17 февраля 2021 года, в частности переводы: 15 февраля 2021 года на счет Р. на сумму 3000 рублей, 15 февраля 2021 года на счет С. на сумму 4000 рублей, 16 февраля 2021 года на счет Б. на сумму 1000 рублей (т.1 л.д.161-162), а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Дав доказательствам по делу надлежащую оценку, и посчитав их достаточными для решения вопроса о виновности Левикова А.Б., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, при этом дал правильную квалификацию его действиям по:
- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета Н.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение мобильного телефона, принадлежащего Н.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Доводы осужденного Левикова А.Б. о необходимости квалификации его действий как самоуправство, так как деньги со счета потерпевшей он забрал, поскольку Н. не рассчиталась с ним за работу, а ее сожитель порвал ему куртку, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре, с которыми соглашается судебная коллегия.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Левикову А.Б. наказания.
Согласно принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания Левикову А.Б. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, признал смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Левикова А.Б., состояние здоровья близких родственников.
Также суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Левиковым А.Б. преступлений при рецидиве.
Кроме этого судом учтены данные о личности виновного.
Таким образом, все юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом первой инстанции в полном объеме при решении вопроса о виде и размере наказания.
Оценив данные обстоятельства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Левикову А.Б. наказания в виде лишения свободы, должным образом мотивировав его в приговоре.
Этот вывод основан на фактических обстоятельствах и сомнений не вызывает.
Приведенные судом мотивы назначения вида и размера наказания убедительны.
Суд обосновано назначил наказание Левикову А.Б. с применением ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ (по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы и по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ не менее 2 лет лишения свободы).
Обосновано и справедливо назначено Левикову А.Б. и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Назначенное наказание по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 8 месяцев и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с учетом санкции за совершенные преступления, предусматривающие наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет и до 5 лет соответственно, является справедливым и соразмерным содеянному, с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ приближено к минимально возможному наказанию за совершенные Левиковым А.Б. преступления.
Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное
Левикову А.Б. наказание, как за каждое из преступлений, так и по правилам ст.69 и ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 22 дня, является соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законе Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
