СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 22-500/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ситчихина Н.В.,
судей Шалагинова А.В., Копыловой И.Н.,
при секретаре Петрове Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бутюгова Д.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 12 января 2022 года, которым
Бутюгов Д.С., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:
- 13.01.2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.
25.12.2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 11 дней,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав доклад судьи Ситчихина Н.В.; мнение осужденного Бутюгова Д.С., защитника - адвоката Казанцева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Еремеевой Ю.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бутюгов Д.С. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, 10.08.2021 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Бутюгов Д.С. выражает несогласие с приговором, указывая на его чрезмерную суровость.
Поясняет, что, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, ему может быть определен более мягкий вид исправительного учреждения.
Просит приговор изменить, смягчить вид исправительного учреждения.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Бутюгов Д.С. дополнительно сообщил, что совершил преступление вынужденно, в связи с отсутствием у него денежных средств.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лаптев Л.С., указывает на то, что все влияющие на наказание обстоятельства суд учел, оснований для смягчения приговора не имеется, просит оставить его без изменения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, поданные на жалобу возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.
Осужденный Бутюгов Д.С., заявил суду о полном признании вины, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Бутюгова Д.С. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела и положенными в его основу доказательствами, получившими правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, сторонами не оспаривается.
Действия Бутюгова Д.С. верно квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Стороны с такой юридической оценкой содеянного согласны.
Наказание Бутюгову Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновного, в том числе его имущественного положения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мнения потерпевшего, просившего не наказывать Бутюгова Д.С. строго.
В соответствии с материалами уголовного дела судом установлено, что Бутюгов Д.С. совершил тяжкое корыстное преступление, судим, не трудоустроен, с мест жительства и отбывания ранее назначенного наказания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих Бутюгову Д.С. наказание, суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим ему наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который является опасным.
Соответственно сведения, влияющие на наказание, суд установил и принял во внимание полно и правильно.
Выводы суда о неприменении в отношении Бутюгова Д.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и его личности соответствуют.
Вид исправительного учреждения определен согласно требованиям ст. 58 УК РФ и произвольному изменению по усмотрению суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не подлежит.
С учетом изложенного выше, несправедливым вследствие чрезмерной суровости, назначенное Бутюгову Д.С. наказание не является.
Его ссылка на совершение преступления вынужденно, справедливость приговора под сомнение не ставит.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения рассматриваемой апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 12 января 2022 года в отношении осужденного Бутюгова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.
В случае принесения представления либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
