СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2022 года Дело N 22-64/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Семченко М.В.,

судей Зеленковой Л.Е. и Аркатовой М.А.

при секретаре Кочановой А.А.

с участием: прокурора Новикова А.А.,

осужденных Коренева А.С. и Кротова Н.В.,

защитников - адвокатов Тацяка В.М. (в защиту интересов Коренева А.С.) и Восканянц Н.В. (в защиту интересов Кротова Н.В.)

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Коренева А.С. и его защитника - адвоката Тацяка В.М., осужденного Кротова Н.В. и его защитника - адвоката Восканянц Н.В. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 28 октября 2021 года, по которому

КОРЕНЕВ А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по:

- ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228_1 УК РФ (6 преступлений - эпизоды N 1 - 6) к 6 годам лишения свободы за каждое преступление,

- ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228_1 УК РФ (5 преступлений - эпизоды N 7 - 11) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

- ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228_1 УК РФ (эпизод N 12) к 7 годам лишения свободы,

- ч.1 ст.228_1 УК РФ (эпизод N 13) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

КРОТОВ Н.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по:

- ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228_1 УК РФ (6 преступлений - эпизоды N 1 - 6) к 6 годам лишения свободы за каждое преступление,

- ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228_1 УК РФ (5 преступлений - эпизоды N 7 - 11) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

- ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228_1 УК РФ (эпизод N 12) к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу постановлено изменить в отношении Коренева А.С. с запрета определенных действий на заключение под стражу, в отношении Кротова Н.В. с домашнего ареста на заключение под стражу, они заключены под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять осужденным со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3_2 ст.72 УК РФ время задержания Коренева А.С. и Кротова Н.В. с 10 июля 2020 года по 13 июля 2020 года включительно и содержания их под стражей с 28 октября 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу зачтено им в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Коренева А.С. под домашним арестом с 14 июля 2020 года по 04 сентября 2020 года включительно, а также время применения в отношении него запрета определенных действий, в том числе предусмотренного п.1 ч.6 ст.105_1 УПК РФ, с 05 сентября 2020 года по 11 ноября 2020 года включительно зачтено в срок отбытия им наказания из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Кротова Н.В. под домашним арестом с 14 июля 2020 года по 27 октября 2021 года включительно зачтено в срок отбытия им наказания из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зеленковой Л.Е. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб, выступления осужденных Коренева А.С. и Кротова Н.В. и их защитников - адвокатов Тацяка В.М. и Восканянц Н.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Новикова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коренев А.С. и Кротов Н.В. признаны виновными в 12 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, 6 из которых совершены в значительном размере, а Коренев А.С. дополнительно -в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступления совершены в июле 2020 года на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Коренев А.С. виновным себя в незаконном сбыте наркотических средств признал полностью, в совершении остальных преступлений признал частично, осужденный Кротов Н.В. виновным себя не признал.

В апелляционных жалобах:

адвокат Тацяк В.М. в защиту осужденного Коренева А.С. считает приговор незаконным и необоснованным, а выводы суда об умысле Коренева А.С. на незаконный сбыт наркотических средств, о его действиях в составе организованной группы, о получении им вознаграждения за сбыт наркотиков недоказанными, просит действия Коренева А.С. по преступлениям, квалифицированным судом по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228_1 УК РФ, переквалифицировать на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, признать смягчающими ему обстоятельствами по каждому из преступлений явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступлений и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.64 и 73 УК РФ. Как полагает защитник, суд нарушил ст.252 УПК РФ, сослался на не включенные в объем предъявленного обвинения обстоятельства: поступление оплаты от третьих лиц, вхождение в состав преступной группы без использования сети "<данные изъяты>"; суд признал законным частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, который просил исключить квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств "с использованием информационно - коммуникационных сетей" (включая сеть "<данные изъяты>"), поэтому, сделав вывод о вступлении Коренева А.С. в преступную группу иным способом, не используя "<данные изъяты>", суд, по мнению защитника, вышел за рамки предъявленного обвинения; в приговоре не содержится данных о времени, месте и обстоятельствах вовлечения Коренева А.С. в состав организованной группы; выводы о том, что из содержания телефонных переговоров следует, что осужденные получили от организатора крупную партию наркотика для дальнейшего сбыта, а ФИО1 и денежные средства за участие в незаконном обороте наркотиков, основаны на предположениях, обстоятельства, связанные с поступлением оплаты за незаконную деятельность, в ходе предварительного расследования не проверялись и в обвинительном заключении не приведены; выписка из расчетного счета представлена суду самим Кореневым А.С., который дал пояснения по каждой транзакции, подтвержденные в судебном заседании свидетелем ФИО10; суд безосновательно посчитал доказанным умысел Коренева А.С. на сообщение координат тайников третьим лицам, с момента производства тайников до задержания Коренева А.С. прошло более 24 часов, его телефон поступил в распоряжение сотрудников полиции сразу после его задержания, поэтому возможность уничтожить на нем информацию у Коренева А.С. отсутствовала; до обнаружения фотографий тайников в телефоне Коренева А.С., пароль от которого сообщил оперативным сотрудникам сам осужденный, и его показаний о том, что закладки оборудованы лично им, о существовании тайников сотрудникам известно не было, также после задержания и обнаружения пакета в машине Свидетель N 2 Коренев А.С. сделал добровольное заявление о том, что находящийся там наркотик передал Свидетель N 2 он, поэтому суд необоснованно не признал смягчающим Кореневу А.С. обстоятельством по указанным эпизодам явку с повинной, а также пришел к ошибочному выводу о невозможности изменения категории совершенных Кореневым А.С. преступлений на менее тяжкую;

осужденный Коренев А.С. указывает, что пакет с марихуаной, который был спрятан в лесу, приобретался им лично 08 июля 2020 года, при этом Кротова Н.В. с ним не было, тот присутствовал лишь на следующий день, когда он (Коренев) закапывал свертки для личного употребления в лесном массиве, расположенном в непосредственной близости от его дома; 28 фотографий с тайниками, обнаруженных в его телефоне, хранились там более суток, поскольку в последующем он намеревался ими воспользоваться, при обнаружении этих фотографий он сразу же сообщил, что тайники принадлежат ему; согласно заключению судебно-химической экспертизы изъятого у него вещества, концентрация в нем наркотического средства в несколько раз меньше, чем в любой другой марихуане, что, по его мнению, объясняет большие объемы потребления этого вещества; он является потребителем наркотических средств, в ходе обыска в его доме ничего указывающего на дальнейший сбыт наркотиков обнаружено не было, изъятая отвертка отличается от той, которая зафиксирована на 28 фотографиях; он занимался покупкой и продажей криптовалюты, денежные средства поступали ему на карту от различных лиц, поэтому денежные переводы не могут указывать на наличие лидера преступной группы, денежными средствами он распоряжался по своему усмотрению, перечислял их не только ФИО11, но и другим лицам. Кротов Н.В. знал о его покупках и ездил с ним за компанию, но никакого участия в его деятельности не принимал, никаких указаний от него относительно оборота наркотических средств не получал. Осужденный также указывает, что он способен исправиться без изоляции от общества, имеет постоянное место работы, поддерживает семью материально, является волонтером по уходу за домашними и бездомными животными;

адвокат Восканянц Н.В. в защиту осужденного Кротова Н.В. считает вину Кротова Н.В. недоказанной, просит приговор отменить и Кротова Н.В. оправдать. Полагает, что в материалах уголовного дела не содержится доказательств группового преступления, по делу не установлено фактов сговора, распределения ролей и преступной прибыли, поэтому имеет место эксцесс исполнителя. Мотив к совершению преступлений у Кротова Н.В. отсутствовал, согласившись покататься на автомобиле с Кореневым А.С., корыстной цели он не преследовал, о цели поездки в лесной массив Кротов Н.В. осведомлен не был;

осужденный Кротов Н.В. утверждает, что умысла на приобретение и сбыт наркотических средств он не имел, выражает несогласие с выводами суда о вступлении его в организованную группу для незаконного сбыта наркотических средств в целях извлечения выгоды, о его связи с неустановленным лицом, распределении ролей, мерах безопасности и конспирации, о незаконном приобретении им в целях сбыта наркотических средств, о получении от Коренева А.С. информации о планах преступной деятельности, и просит его оправдать.

Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и приведенные сторонами в судебном заседании, не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Судом установлено и в апелляционных жалобах не оспаривается, что в июле 2020 года, в период, предшествующий 19 часам 15 минутам 10 июля 2020 года, осужденный Коренев А.С. в присутствии находящегося рядом осужденного Кротова Н.В. поместил свертки с ранее полученным от неустановленного лица наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в произвольно выбранные им (Кореневым) на территории лесного массива <адрес> тайники:

в 453,19 метра от <адрес> и 450,96 метра от <адрес> - с наркотическим средством массой 4,44 грамма (эпизод N 1);

в 448,51 метра от <адрес> и 443,28 метра от <адрес> - с наркотическим средством массой 4,31 грамма (эпизод N 2);

в 444,60 метра от <адрес> и 447,17 метра от <адрес> - с наркотическим средством массой 4,29 грамма (эпизод N 3);

в 445,72 метра от <адрес> и 431,95 метра от <адрес> - с наркотическим средством массой 4,45 грамма (эпизод N 4);

в 443,46 метра от <адрес> и 428,89 метра от <адрес> - с наркотическим средством массой 4,38 грамма (эпизод N 5);

в 485,84 метра от <адрес> и 397,69 метра от <адрес> - с наркотическим средством массой 4,28 грамма (эпизод N 6);

в 472,76 метра от <адрес> и 396,92 метра от <адрес> - с наркотическим средством в значительном размере массой 8,68 грамма (эпизод N 7);

в 466,82 метра от <адрес> и 406,17 метра от <адрес> - с наркотическим средством в значительном размере массой 8,61 грамма (эпизод N 8);

в 465,99 метра от <адрес> и 399,78 метра от <адрес> - с наркотическим средством в значительном размере массой 9,04 грамма (эпизод N 9);

в 465,51 метра от <адрес> и 399,00 метра от <адрес> - с наркотическим средством в значительном размере массой 8,86 грамма (эпизод N 10);

в 480,41 метра от <адрес> и 384,54 метра от <адрес> - с наркотическим средством в значительном размере массой 9,09 грамма (эпизод N 11),

которые в последующем были обнаружены сотрудниками полиции, а наркотическое средство из них изъято.

Не оспаривается в апелляционных жалобах и то, что в указанный выше период осужденный Коренев А.С. в присутствии находящегося рядом осужденного Кротова Н.В. получил от неустановленного лица через тайник, расположенный в лесном массиве на 110 км <адрес>, вблизи завода "<данные изъяты>", наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере массой 89,51 грамма, которое на автомобиле "<данные изъяты>" под управлением Свидетель N 2 перевез к <адрес> по <адрес> (кафе "<данные изъяты>" - место работы Коренева А.С.), где он совместно с Кротовым Н.В. был задержан сотрудниками полиции и у него (Коренева) изъято указанное наркотическое средство.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самих осужденных Коренева А.С. и Кротова Н.В. в судебном заседании, из которых следует, что Кротов Н.В. не только присутствовал при совершении Кореневым А.С. указанных выше действий, но понимал их характер и то, что эти действия совершаются в отношении наркотических средств (т.7 л.д.134,137); показаниями оперативных сотрудников Свидетель N 1, Свидетель N 5, Свидетель N 3, Свидетель N 4 об обстоятельствах наблюдения за Кротовым Н.В. и Кореневым А.С. в ходе их поездки 10 июля 2020 года на автомобиле "<данные изъяты>" за свертком с наркотическим средством, обстоятельствах их задержания, осмотра автомобиля Свидетель N 2 "<данные изъяты>" и обнаружения на полу указанного автомобиля телефона Кротова Н.В., личного досмотра Коренева А.С. и изъятия у него при досмотре свертка с наркотическим средством и сотового телефона, осмотра телефонов осужденных, обследования участков местности с географическими координатами, обнаруженными в телефоне Коренева А.С., и изъятия по 11 из 14 указанных координат свертков с наркотическим средством; актами обследований участков местности; справкой о результатах наблюдения за Кротовым Н.В. и Кореневым А.С. 10 июля 2020 года; заключениями химических экспертиз изъятых по делу веществ и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Доводы стороны защиты о приобретении Кореневым А.С. изъятых у него и из тайников наркотических средств для собственного употребления, о непричастности к этим действиям осужденного Кротова Н.В., о том, что деятельности, направленной на незаконный сбыт указанных наркотических средств, осужденные не осуществляли и в организованной группе, занимающейся такой деятельностью, не состояли, аналогичные приведенным в апелляционных жалобах, тщательно проверялись районным судом и обоснованно были отвергнуты как опровергающиеся совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, согласно справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) "наблюдение" за Кореневым А.С. и Кротовым Н.В. от 10 июля 2020 года и показаниям участвовавших в данном ОРМ оперативных сотрудников Свидетель N 1, Свидетель N 5, Свидетель N 3, при остановке автомобиля "<данные изъяты>" вблизи завода "<данные изъяты>" на <адрес> Свидетель N 2 направился в левую сторону, а Кротов Н.В. совместно с Кореневым А.С. - в правую сторону лесного массива, и пока Коренев А.С., раскапывая землю, извлекал из нее сверток, Кротов Н.В. осуществлял наблюдение за периметром входа в лесополосу со стороны проезжей части (вел себя настороженно, постоянного оглядывался).

Данные показания оперативных сотрудников о совместном характере действий осужденных, направленных на получение от неустановленного лица через тайник партии наркотических средств, согласуются со сведениями из переписки осужденных, зафиксированной оперативным сотрудником Свидетель N 1 при осмотре сотового телефона Кротова Н.В. непосредственно после задержания последнего в акте осмотра и иллюстрационной таблице к нему, а также в своем сотовом телефоне, осмотренном в судебном заседании с участием специалиста ФИО14, составившего иллюстрационную таблицу содержащихся в памяти телефона Свидетель N 1 фотографий с экрана телефона осужденного Кротова Н.В. (т.1 л.д.156-171, т.7 л.д.77-92).

Так, согласно указанной переписке между осужденными, в один из дней в начале июля 2020 года Коренев А.С. предлагает Кротову Н.В. поехать забрать наркотическое средство и пересылает ему координаты тайника с наркотиком; в другой день, незадолго до 08 июля 2020 года, Коренев А.С. сообщает Кротову Н.В., что утром он обращался по поводу наркотического средства, но дадут ли им его сегодня, непонятно, а примерно через час пишет, что наркотическое средство обещают только завтра или послезавтра, поскольку пока на очереди другие курьеры; 07 июля 2020 года он сообщает ФИО2, что сегодня они получат денежные средства, 08 июля 2020 года - что вчера ему ответило лицо, предоставляющее наркотики, планируется получить 100 граммов "плана" (марихуаны), он просит ФИО2 съездить в "<данные изъяты>" купить зип-локи размером побольше, в которые поместится по 10 граммов "плана", в ходе переписки выясняет, что у Кротова Н.В. нужные зип-локи имеются дома, и договаривается с ним о встрече, чтобы вместе забрать наркотическое средство, а на следующий день уже сделать "тайники-закладки"; 10 июля 2020 года в вечернее время Коренев А.С. пишет Кротову Н.В., что он ждет ФИО24 (Свидетель N 2), чтобы Кротов Н.В. собирался и выходил через 5 минут, а также пересылает ему координаты тайника с наркотическим средством и просит их сохранить.

Вопреки доводам защитника Восканянц Н.В. в суде апелляционной инстанции, оснований для признания недопустимым доказательством составленной в судебном заседании специалистом ФИО14 иллюстрационной таблицы содержащихся в памяти телефона Свидетель N 1 фотографий с экрана телефона осужденного Кротова Н.В. не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель N 1 следует, что после задержания осужденных им был осмотрен мобильный телефон Кротова Н.В. с фиксацией имеющейся в нем информации, в частности переписки осужденных, на свой сотовый телефон, по результатам которого им был составлен акт осмотра с иллюстрационной таблицей к нему.

Доводы осужденных о невозможности установления достоверного содержания указанной переписки в связи с сохранением ее лишь в части сообщений Коренева А.С. (ввиду использования Кротовым Н.В. программы с последующим автоудалением текста его сообщений) не свидетельствуют о недоказанности их виновности в совершении преступлений, за которые они осуждены, поскольку зафиксированных оперативным сотрудником Свидетель N 1 фраз из указанной переписки достаточно для уяснения ее общего смысла, сводящегося к согласованию осужденными своей деятельности по получению от неустановленного лица в целях дальнейшего сбыта крупных партий наркотических средств, в том числе марихуаны, по их расфасовке и размещению в тайниках для передачи потребителям, к обсуждению вопроса о получении вознаграждения от неустановленного лица за данную деятельность.

Какого - либо конкретного обоснования, позволяющего зафиксированным Свидетель N 1 сообщениям Коренева А.С., адресованным Кротову Н.В., придать иной смысл, осужденными не приведено.

Изготовленная Свидетель N 1 непосредственно после задержания осужденных иллюстрационная таблица с фотоснимками их переписки с экрана телефона Кротова Н.В., за исключением одной отсутствующей в ней фотографии, полностью соответствует иллюстрационной таблице с фотографиями из телефона Свидетель N 1, составленной специалистом ФИО14 в судебном заседании.

Факт отсутствия указанной фотографии в иллюстрационной таблице, изготовленной Свидетель N 1, объяснен последним, пояснившим в судебном заседании, что он упустил данную фотографию при их переносе из своего телефона на компьютер, с использованием которого он составлял соответствующую иллюстрационную таблицу к акту осмотра телефона Кротова Н.В.

Указанная отсутствующая в этом акте фотография, как установлено в судебном заседании специалистом ФИО14 при осмотре телефона Свидетель N 1, сделана в 05 часов 33 минуты 11 июля 2020 года, то есть в тот же период, что и все иные фотографии с экрана телефона Кротова Н.В. (первая в 05 часов 31 минуту, последняя в 05 часов 34 минуты 11 июля 2020 года).