СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2022 года Дело N 22-7/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ушакова В.В.,

судей Поспелова А.С. и Кирсанова Д.А.

при помощнике судьи Дроздовской А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тураева Э.Х. на приговор Боровского районного суда Калужской области от 13 октября 2021 года, которым

ТУРАЕВ Э.Х., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

26 августа 2021 года за совершение 9 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

признан виновным в совершении четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.186 УК РФ, и ему назначено по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Тураеву Э.Х. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Обнинского городского суда Калужской области от 26 августа 2021 года, Тураеву Э.Х. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Тураеву Э.Х. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взят в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Тураеву Э.Х. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Тураева Э.Х. в период с 24 июня 2020 года по 12 сентября 2021 года включительно и с 13 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поспелова А.С., объяснения осужденного Тураева Э.Х. и его защитника - адвоката Мошкова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Новикова А.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тураев Э.Х. признан виновным в четырех эпизодах хранения в целях сбыта и сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены 22 июня 2020 года на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину осужденный Тураев Э.Х. признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Тураев Э.Х. просит приговор изменить и смягчить ему наказание. По мнению осужденного, суд назначил ему несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости. При этом судом не было учтено, что он совершил преступления впервые, т.к. оказался в трудной жизненной ситуации из-за пандемии. В связи с изложенным осужденный просит применить к нему положения ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности Тураева Э.Х. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Указанные доказательства, на основании которых судом были установлены фактические обстоятельства дела, подробно приведены в приговоре.

Фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация содеянного в апелляционной жалобе и в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Действия Тураева Э.Х. по ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Тураеву Э.Х. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, условий жизни его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденному Тураеву Э.Х. наказания, в том числе для применения к нему положений ст.64 УК РФ, т.к. при назначении наказания судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, которые в соответствии с уголовным законом подлежат учету при назначении наказания, и осужденному назначено справедливое наказание. При этом судом были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающее наказание обстоятельство, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Положительные данные о личности осужденного, которые были приведены в апелляционной жалобе и в судебном заседании, были в полной мере учтены судом при назначении наказания, в связи с чем оснований для внесения изменений в приговор не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Боровского районного суда Калужской области от 13 октября 2021 года в отношении ТУРАЕВА Э.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное определение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка