СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 22-899/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Кашиной Т.Н.,
судей Муравьевой О.А., Царёвой М.К.,
при секретере Ваисовой М.Д.,
с участием: прокурора Калининой Л.В.,
защитника осуждённого - адвоката Кондратенко Е.Н.,
осуждённого Сысоева В.Н. участвующего посредствам использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Аларского района Иркутской области Садритдиновой В.Р. на приговор Аларского районного суда Иркутской области от 11 января 2022 года, которым
Сысоев Виктор Николаевич, родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, со средним специальным образованием, неработающий, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанный, судимый:
-29 мая 2020 года Аларским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
-16 июня 2021 года Аларским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
осуждён:
-по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Аларского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 года отменено,
согласно статье 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы назначенного приговором суда от 16 июня 2021 года, а также частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговорам суда от 29 мая 2020 года и 16 июня 2021 года. Окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 3 месяца.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с 11 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения в отношении Сысоева В.Н. отменена. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сысоев В.Н. взят под стражу в зале суда.
За оказание юридической помощи защитникам с Сысоева В.Н. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 15 750 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
По докладу судьи Кашиной Т.Н., заслушав: выступление прокурора Калининой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения осуждённого Сысоева В.Н. и его защитника - адвоката Кондратенко Е.Н., полагавших апелляционное представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Аларского районного суда Иркутской области от 11 января 2022 года Сысоев В.Н. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено Сысоевым В.Н. 20 июля 2021 года в деревне Нарены Аларского района Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В заседании суда первой инстанции Сысоев В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Аларского района Иркутской области Садритдинова В.Р., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осуждённого, выражает несогласие с приговором суда, ставит вопрос о его изменении.
Автор апелляционного представления, ссылаясь на положения статьи 297 УПК РФ, а также на статью 60 УК РФ указывает, что при учёте обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого суд сослался на положения части 2 статьи 61 УК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что одним из обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого является наличие у него малолетнего ребёнка.
Поскольку, наличие малолетнего ребёнка, предусмотрено в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, суд должен был сослаться на положения пункта "г" части 1 статьи 61 УК РФ.
На основании изложенного просит приговор суда изменить. Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указав, что наличие малолетнего ребёнка у Сысоева В.Н. признано смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Калинина Л.В. высказалась об удовлетворении апелляционного представления и уточнении описательно-мотивировочной части приговора.
Осуждённый Сысоев В.Н. и его защитник - адвокат Кондратенко Е.Н. не возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, заслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части приговора. К такому выводу суд пришёл на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые полно и подробно изложены в приговоре и получили оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства осуждённый Сысоев В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ правомерно были оглашены показания Сысоева В.Н. данные при производстве предварительного следствия, из которых суд установил, что Сысоев В.Н. не отрицал факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
По обстоятельствам происшедшего осуждённый Сысоев В.Н. пояснил, что 20 июля 2021 года для личного потребления на поле расположенном с правой стороны от начала деревни Нарены по ходу следования из посёлка Забитуй он собрал макушки дикорастущей конопли. На обратном пути был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него мешок с коноплёй. После этого изъяли смывы с ладоней рук (том 1 л.д.54-57, 120-122).
Свои показания Сысоев В.Н., подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой ещё раз рассказал обстоятельства совершённого преступления (том 1 л.д.109-115).
Судом дана правильная оценка показаниям Сысоева В.Н. данным в ходе предварительного следствия и доводам, приведённым в свою защиту. Суд обоснованно не усомнился в их допустимости, исходя из законности получения, признавая их достоверными. Соглашается с данной оценкой и судебная коллегия, оснований для переоценки показаний Сысоева В.Н. не имеется.
Признавая осуждённого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части приговора, судом приняты во внимание и оценены показания допрошенных лиц, заключения назначенных и проведённых по делу экспертиз, письменные материалы уголовного дела.
Суд первой инстанции обоснованно признал достоверными и положил в основу приговора показания свидетеля ФИО8 являющегося оперуполномоченным ОУР ОП N 2 МО МВД России "Черемховский", который выехал на место происшествия и зафиксировал совершенные осуждённым преступные действия.
Так, из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.36-38), суд установил, что 20 июля 2021 года с целью проверки оперативной информации полученной Свидетель N 1 он совместно с Свидетель N 2 выехали на место расположенное в поле в районе деревни Нарены. Там, они увидели Сысоева В.Н., который производил сбор конопли в мешок. В дальнейшем, в присутствии понятых, доставленных сотрудником полиции Свидетель N 1, он произвёл осмотр места происшествия, в ходе которого Сысоев В.Н. выдал имеющийся при себе мешок, при этом пояснил, что содержимое мешка - конопля, которую он собрал для личного потребления. Далее у Сысоева В.Н. были изъяты смывы с рук. Все зафиксировано в протоколе следственного действия.
Аналогичные обстоятельства установлены судом и из показаний свидетеля Свидетель N 2 являющегося оперуполномоченным ОУР ОП N 2 МО МВД России "Черемховский" и присутствующего при производстве следственного действия проводимого с Сысоевым В.Н. (том 1 л.д.40-42).
Показаниями свидетелей: Свидетель N 4 и Свидетель N 3 участвующих, в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия полностью подтверждаются сообщенные сотрудниками полиции обстоятельства, проведения осмотра места происшествия, составления при этом протокола следственного действия, изъятия мешка наполовину наполненного коноплёй и смывов с рук осуждённого.
Из показаний свидетеля Свидетель N 1, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.44-46) и оглашенный в судебном заседании при наличии согласия сторон, суд установил, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП N 2 МО МВД России "Черемховский".
20 июля 2021 года им была получена оперативная информация о сборе дикорастущей конопли. Полученную информацию он сообщил в дежурную часть. Для проверки информации он и сотрудники полиции ФИО8 и Свидетель N 2, проследовали в деревню Нарены Аларского района. В качестве понятых он пригласил местных жителей.
Исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Данных, указывающих об их заинтересованности в исходе дела, материалы дела не содержат.
Вина осуждённого в совершении преступления при обстоятельствах указанных в установочной части приговора также подтверждается и объективными доказательствами, в том числе:
-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП N 2 МО МВД России "Черемховский" Свидетель N 1 о полученной им оперативной информации (том 1 л.д.6);
-протоколом осмотра места происшествия, проведённого 20 июля 2021 года. В ходе осмотра места происшествия изъят мешок с коноплёй, смывы с ладоней рук осуждённого (том 1 л.д.29-33).
Изъятые в ходе расследования уголовного дела предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Вина Сысоева В.Н. полностью подтверждается и заключением судебной экспертизы, проведённой по делу в установленном законом порядке, объективность выводов, которой сомнений не вызывает.
Так, согласно заключению эксперта 487 от 23 июля 2021 года, растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухой вес 197,5 грамм. На смывах с рук Сысоева В.Н. обнаружены каннабиноиды конопли (том 1 л.д.21-24).
Оснований не доверять, экспертному заключению, сомневаться в объективности его выводов, не имеется. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, в пределах своей компетенции, в соответствии с постановлением о его назначении, вынесенным в порядке статьи 195 УПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям статей 80, 204 УПК РФ.
Содержание указанных и других доказательств, и их оценка подробно приведены в приговоре.
С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что органами предварительного следствия в соответствии с требованиями статей 74, 86 УПК РФ собрано, а судом исследовано в судебном заседании достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность осуждённого в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных в приговоре.
Все доказательства оценены судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. При этом судом изложены доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.
Каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора осуждённого Сысоева В.Н., искусственном создании органами уголовного преследования доказательств с целью незаконного привлечения к уголовной ответственности Сысоева В.Н., материалы уголовного дела не содержат.
Судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьёй 73 УПК РФ. Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих сделать выводы о событии преступления, причастности к нему осуждённого, его виновности.
Как установлено судом первой инстанции 20 июля 2021 года около 21 часа 30 минут Сысоев В.Н., находясь на поле расположенном на рассмотрении 200 метров в северо-западном направлении от <адрес изъят> путём сбора верхушечных и боковых частей дикорастущей конопли незаконно для личного потребления приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 197,5 грамм, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 15 минут, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" вид и количество изъятого у Сысоева В.Н. наркотического средства признаётся крупным.
Таким образом, судом сделан правильный вывод о доказанности виновности Сысоева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.
Приговор должным образом мотивирован, каких-либо противоречий либо предположений в выводах суда не содержится.
Судом первой инстанции проверено и психическое состояние здоровья осуждённого Сысоева В.Н., который согласно заключению экспертов в период инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Судебное заседание было проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, а сторона защиты не была ограничена в реализации своих процессуальных прав, в том числе на предоставление доказательств и заявление ходатайств. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Не занимая позицию какой-либо стороны по делу, суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все представленные сторонами доказательства исследованы. Заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.
В протоколе судебного заседания правильно зафиксирован ход судебного процесса, указаны участвующие лица, их процессуальные права, заявления, возражения, вопросы участвующих в уголовном деле лиц, достаточно подробно записаны их показания, содержание выступлений, в том числе прений прокурора, отражены принятые судом процессуальные решения и иные значимые для дела обстоятельства.
Обсуждая вид и размер назначенного осуждённому Сысоеву В.Н. наказания, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Наказание Сысоеву В.Н. назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных характеризующих личность осуждённого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и в достаточной мере учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, молодой возраст осуждённого.
Образ жизни осуждённого Сысоева В.Н., его характеристика личности, обоснованно учитывались судом в совокупности с иными данными.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения, назначенного осуждённому наказания, судебная коллегия не установила.
Обстоятельств отягчающих наказание Сысоева В.Н. в соответствии со статьёй 63 УК РФ суд не установил.
Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Сысоеву В.Н., как по его виду, так и по размеру, не является чрезмерно суровым, оно соответствует содеянному, является справедливым и снижению не подлежит.
Исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, принципа справедливости и достижения цели наказания суд убедительно мотивировал необходимость назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы. Вывод суда о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, надлежащим образом мотивирован в приговоре, является правильным и соответствует требованиям статьи 73 УК РФ.
