СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 22-761/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Штыренко О.В.,
судей Серебренникова Е.В., Шовкомуда А.П.,
при секретаре Цезаревой Н.М.,
с участием прокурора Огородниковой А.А.,
осужденного Черкашина С.В., путем использования систем видео-конференц-связи,
защитника - адвоката Якшина В.В.,
потерпевшей Потерпевший N 1
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черкашина С.В. на приговор Заларинского районного суда Иркутской области от 27 мая 2021 года, которым
Черкашин Сергей Владиславович, (данные изъяты) не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вынесения приговора.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, после чего постановлено ее отменить.
В соответствии с ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения Черкашина С.В. под стражей с 4 июля 2020 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под домашним арестом с 5 июля 2020 года по 26 мая 2021 года из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Черкашина С.В. под стражей с 27 мая 2021 по день вступления приговора в законную силу, как 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Штыренко О.В., выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Черкашин С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено Дата изъята в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Черкашин С.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, правильность квалификации содеянного, просит приговор изменить, определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В обоснование указывает, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, оказывал органам следствия содействие, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет тяжелое заболевание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, и.о. прокурора Заларинского района Иркутской области Репушко Д.В. просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
В судебном заседании осужденный Черкашин С.В., его защитник - адвокат Якшин В.В., потерпевшая Потерпевший N 1 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об изменении приговора, определении для отбывания наказания колонию общего режима.
Прокурор Огородникова А.А. полагала приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда первой инстанции о виновности Черкашина С.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена судом на основании доказательств, которые представлены сторонами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы в судебном заседании с участием сторон и оценены в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ.
Обстоятельства, при которых осужденным совершено инкриминируемое ему преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Выводы суда о доказанности вины Черкашина С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.
Признавая доказанной вину Черкашина С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7, суд обоснованно сослался в приговоре на совокупность имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе на признательные показания осужденного Черкашина С.В., на показания потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 5, эксперта ФИО8, а также на протоколы осмотров места происшествия, выемок, осмотра предметов, заключение экспертов и другие, собранные по делу доказательства, проверенные в судебном заседании.
Все доказательства, положенные в основу приговора и подтверждающие вину осужденного, проанализированы и оценены в совокупности, являются последовательными, взаимодополняющими друг друга и согласующимися между собой.
Суд учел и оценил все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о виновности Черкашина С.В., исследовал имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, каких-либо противоречий в представленных доказательствах, способных повлиять на законность и обоснованность приговора, судебная коллегия не усматривает, оснований сомневаться в правильности указанных выводов из материалов дела не имеется.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, судом приведена совокупность доказательств, на которых он основал свои выводы о виновности осужденного Черкашина С.В. в совершении инкриминируемого преступления, всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Анализ доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вывода о виновности Черкашина С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, а равно их оценка, подробно изложены в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием доказательств, но и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку, мотивировал свои выводы.
Исследованные судом доказательства полностью изобличают Черкашина С.В. в содеянном и являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
В апелляционной жалобе выводы суда о виновности Черкашина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, стороной защиты не оспорены.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.
Судебное следствие проведено полно, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Суд первой инстанции создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все ходатайства, заявленные в судебном заседании, надлежаще разрешены.
Правильно установив фактические обстоятельства преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Черкашина С.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, верно квалифицировав действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Как следует из приговора, выводы суда о виде и размере назначенного наказания надлежащим образом мотивированы.
Наказание Черкашину С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, полных данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в форме дачи в целом признательных показаний по факту совершения преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, близких родственных отношений подсудимого и потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, у судебной коллегии не имеется. Нарушений требований ч. 3 ст. 60 УК РФ судом не допущено. Полные данные о личности, в том числе наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтены судом при назначении наказания.
Судебная коллегия приходит к убеждению, что назначенное Черкашину С.В. судом первой инстанции наказание в виде лишения свободы по преступлению, за которое он осужден, в полном объеме соответствует целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая вышеизложенное, оснований считать, что суд назначил осужденному наказание без учета принципов справедливости и соразмерности, не имеется.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований: для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, для применения в отношении Черкашина С.В. положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции надлежаще мотивировано, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, за которое осужден Черкашин С.В., ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебной коллегией по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, осужденному не назначено.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, с ними соглашается и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения, определенный судом для отбывания наказания осужденному Черкашину С.В. в виде исправительной колонии строгого режима, соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Черкашин С.В. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии. Оснований для изменения вида исправительного учреждения апелляционная инстанция не находит.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Черкашина С.В. удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, поэтому срок отбытия наказания Черкашина С.В. подлежит исчислению не с момента вынесения приговора, а с момента вступления его в законную силу, то есть с 9 марта 2022 года. Кроме того, при правильном расчете, судом ошибочно указано о применении п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ при зачете в срок наказания времени содержания Черкашина С.В. под стражей с 27 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу. С учетом назначенного судом вида исправительного учреждения, срок содержания Черкашина С.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заларинского районного суда Иркутской области от 27 мая 2021 года в отношении Черкашина Сергея Владиславовича изменить.
В резолютивной части приговора срок отбытия Черкашиным С.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 9 марта 2022 года.
Уточнить в резолютивной части приговора, что зачет времени содержания Черкашина С.В. под стражей с 27 мая 2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима произведен на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Черкашина С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Заларинский районный суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: О.В. Штыренко
Судьи: А.П. Шовкомуд
Е.В. Серебренников
Копия верна, судья
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
