СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-845/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Царёвой М.К.,

судей: Кашиной Т.Н., Муравьевой О.А.,

при секретаре Цезаревой Н.М.,

с участием прокурора Барабаш Е.Ю.,

защитника осужденного Карпачёва В.В. по назначению - адвоката Рубахина Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Быковой С.А., в интересах осужденного Карпачёва В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 января 2022 года, которым

Карпачёв Виктор Викторович, ... не судимый;

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть срок содержания Карпачёва В.В. под стражей за период с Дата изъята до момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск возвращен ... с разъяснением права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Быковой С.А. в сумме Номер изъят взысканы с осужденного Карпачёва В.В. в доход федерального бюджета.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

По докладу судьи Царёвой М.К., заслушав защитника - адвоката Рубахина Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабаш Е.Ю., полагавшего доводы жалобы удовлетворению не подлежащими, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Карпачёв В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Быкова С.А., в интересах осужденного Карпачёва В.В., с приговором суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным.

Ссылается на нормы закона и указывает, что Карпачёв В.В., с первого допроса и на протяжении всего предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства, давал признательные показания.

Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечного признания, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, противоправного поведения потерпевшего, который провоцировал конфликт и оскорблял Карпачёва В.В., а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, необходимо применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, снизить назначенное наказание и назначить окончательное наказание без реального лишения свободы.

В своих возражениях помощник прокурора Ленинского района г. Иркутска Яжинова А.А. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Карпачёва В.В. в содеянном им установлена совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании, каждому доказательству суд дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений из материалов уголовного дела не усматривается.

Вина осужденного Карпачёва В.В. подтверждается как его собственными показаниями, данными в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевшего А., свидетелей П., Л. и Б.

Показания осужденного, потерпевшего, всех свидетелей получили надлежащую оценку суда. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имелось, их показания соответствуют обстоятельствам совершенного преступления. У судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение обоснованность такой оценки, поскольку она основана на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.

Объективно вина осужденного подтверждается протоколом осмотра места происшествия от Дата изъята, протоколом выемки от Дата изъята , протоколом личного досмотра Карпачёва В.В. от Дата изъята , протоколами осмотра предметов и документов от Дата изъята , Дата изъята ., Дата изъята , Дата изъята , заключением эксперта Номер изъят от Дата изъята , заключением эксперта Номер изъят от Дата изъята и другими материалами дела.

Судом установлена непосредственная причинная связь между действиями Карпачёва В.В. и наступившими последствиями.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Карпачёва В.В. в совершенном преступлении и дал его преступным действиям правильную юридическую оценку по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Невыясненных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, из материалов дела не усматривается.

Приговор отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, в нем приведен анализ собранных по делу доказательств и их оценка.

Сведений о необъективном и одностороннем рассмотрении дела, в материалах дела не имеется. Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст.15 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, судом создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Наказание Карпачёву В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом также учтено, что Карпачёв В.В. имеет постоянное место жительства, женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у виновного, поскольку материалами уголовного дела данный довод не подтверждается. Как следует из протокола судебного заседания, осужденный Карпачёв не мог назвать ни дату рождения, ни фамилию ребенка.

Не установил суд и наличие противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку никаких действий, которые могли бы спровоцировать Карпачёва, потерпевший А. в отношении последнего не совершал.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, условного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку совокупность установленных смягчающих наказание осужденному обстоятельств не является "исключительной", связанной с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающей основание для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд обосновал и мотивировал необходимость назначения Карпачёву В.В. именно реального лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, его следует признать справедливым. При назначении наказания суд в приговоре свои выводы мотивировал, судебная коллегия с ними согласна. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 января 2022 года в отношении Карпачёва Виктора Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Быковой С.А., в интересах осужденного Карпачёва В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.К. Царёва

Судьи: О.А.Муравьева

Т.Н.Кашина

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка