СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-936/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Серебренникова Е.В., судей Пастуховой Л.П., Штыренко О.В., помощника судьи Константиновой С.В.,

с участием прокурора Винокуровой Н.Л., осужденного Мутина А.Г., путем использования систем видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Соколенко Ж.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мутина А.Г.на приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 декабря 2021 года, которым

Мутин Андрей Геннадьевич, (данные изъяты), судимый 23 декабря 2019 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 декабря 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по нему наказание и по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мутину А.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей Мутина А.Г. с 6 декабря 2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Серебренникова Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мутин А.Г. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что преступление совершено в г. Иркутске 4 сентября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мутин А.Г., не оспаривая своей виновности, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым. Отмечает, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание, что имеет малолетнего ребенка, его супруга беременна, сам он инвалид 3 группы, его психическое здоровье под угрозой, поскольку врожденная болезнь прогрессирует, приводит к нервным срывам, во время которых он себя не контролирует, координация его движений нарушена. Оспаривает сведения приговора о том, что он холост, поскольку в судебном заседании установлено обратное. Полагает, что его исправление возможно без лишения его свободы, которое негативно повлияет на состояние его физического и психического здоровья, условия жизни его семьи, в том числе 4-х месячного ребенка и беременную супругу. Просит изменить приговор, смягчить наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный Мутин А.Г. и его защитник - адвокат Соколенко Ж.В. апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Винокурова Н.Л. возражала по доводам апелляционной жалобы, просила приговор в отношении Мутина А.Г. оставить без изменения.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности приговора, который соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Виновность Мутина А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния сторонами не обжалована, установлена совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании. Каждому доказательству суд дал оценку, с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Судебная коллегия признает выводы суда об оценке приведенных доказательств обоснованными и достаточно мотивированными, оснований сомневаться в их правильности, не имеется.

Все подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ обстоятельства, при которых Мутиным А.Г. совершено преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Суд верно квалифицировал действия Мутина А.Г. по ч. 2 ст. 228УК РФ. Оснований для их переквалификации не имеется.

С учетом данных о личности Мутина А.Г., заключения судебной психиатрической экспертизы суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Мутину А.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

В описательно-мотивировочной части приговора суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ исследовал сведения, характеризующие личность осужденного Мутина А.Г. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дал им надлежащую оценку и мотивировал в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением наказания.

В качестве смягчающих наказание Мутина А.Г. обстоятельств суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, написания чистосердечного признания), согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признание вины, молодой возраст, состояние здоровья Мутина А.Г. и его ребенка (наличие хронических заболеваний, а у осужденного также состояние здоровья согласно заключения СПЭ), беременность супруги.

Оснований полагать, что суд, назначая наказание за содеянное, недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного Мутина А.Г. не имеется. Все указанные в жалобе сведения учтены судом и приведены в приговоре.

Сведения о том, что Мутин женат учитывались судом при назначении наказания, о чем прямо указано в приговоре. Сведения об инвалидности 3 группы имеются в материалах уголовного дела, в том числе описаны в заключении СПЭ, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Отсутствие ссылки на данные сведения во вводной части приговора не являются существенным нарушением, влекущим, по смыслу закона, изменение приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел и применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание в соответствующих пределах.

При этом с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, личности осужденного оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивирован, судебная коллегия соглашается с ним, поскольку он основан на положениях уголовного закона, данных о личности осужденного, исправление которого возможно лишь в условиях временной изоляции от общества.

Также, верно назначено судом наказание и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Материалы уголовного дела не содержат медицинского заключения о том, что Мутин А.Г. страдает заболеванием, препятствующим ему отбывать наказание в виде лишения свободы. В случае его подтверждения осужденный вправе на освобождение от наказания в порядке ст. 81 УК РФ.

Таким образом, Мутину А.Г. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом степени тяжести преступления, требований уголовного и уголовно-процессуального законов, а также данных о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения судом определен с учетом положений ст. 58 УК РФ правильно. Зачет времени содержания под стражей произведен.

Апелляционная жалоба осужденного Мутину А.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 декабря 2021 года в отношении Мутина Андрея Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Серебренников

Судьи Л.П. Пастухова

О.В. Штыренко

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка