СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-330/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей Шальнева А.В., Россолова А.В.,

при секретаре Литвиновой Л.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденного Малашенко С.С.,

защитника - адвоката Ковалева Э.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Ковалева Э.Н. в интересах осужденного Малашенко С.С. на приговор Злынковского районного суда Брянской области от 24 декабря 2021 года, которым

Малашенко С.С.,

<данные изъяты>

осужден по:

- п. "б" ч.6 ст.171.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы:

- ч.1 ст.171.3 УК РФ к штрафу в размере 2 000 000 рублей;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.180 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Малашенко С.С. окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 100 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Малашенко С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Производство по гражданским искам потерпевших - компаний "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" прекращены в связи с отказом их представителей от исков.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Малашенко С.С. признан виновным:

в приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере;

в закупке, хранении и перевозке алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере;

в покушении на незаконное использование чужого товарного знака, совершенном неоднократно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ковалев Э.Н. в интересах осужденного, не оспаривая его вины и квалификации содеянного, находит назначенное Малашенко С.С. наказание чрезмерно суровым, просит изменить приговор, применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, снизить назначенное наказание по п. "б" ч.6 ст.171.1 УК РФ, а также сумму назначенного штрафа по ч.1 ст.171.3 УК РФ, с учетом материального положения семьи осужденного.

В обоснование апелляционной жалобы защитник указывает, что выводы суда относительно возможного исправления его подзащитного только при назначении наказания в виде реального лишения свободы не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Отмечает, что Малашенко С.С. имеет постоянное место жительства, проживает с женой и малолетним ребенком, который находится на его иждивении, имеет хронические заболевания, в период производства предварительного расследования своевременно прибывал для проведения следственных действий, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, до судебного заседания добровольно возместил причиненный потерпевшим ущерб, осуществлял трудовую деятельность до того времени пока работодатель не закрыл предприятие, на котором работал Малашенко С.С., после чего встал на учет в центр занятости населения, чтобы в дальнейшем обеспечить себя работой, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы.

Защитник также обращает внимание, что в период предварительного расследования и судебного разбирательства Малашенко С.С. вел законопослушный образ жизни, каких-либо иных преступлений либо противоправных деяний не совершал, ранее не судим.

Защитник не соглашается с решением суда о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства лишь частичного признания Малашенко С.С. вины в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.6 ст.171.1 УК РФ, указывает, что его подзащитный вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Также защитник считает, что при назначении наказания по ч.1 ст.171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей суд не учел материальное положение семьи Малашенко С.С. на день вынесения приговора, не принял во внимание, что осужденный стоит на учтете в центре занятости населения, его супруга не работает, на иждивении находится малолетний ребенок.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель - заместитель прокурора Злынковского района Брянской области Новик С.В., находя приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения обжалуемого приговора.

Выводы суда о виновности Малашенко С.С. в инкриминируемых ему преступлениях, при указанных в приговоре обстоятельствах, сомнений не вызывают, в апелляционной жалобе не оспариваются, полностью подтверждаются совокупностью уличающих осужденного доказательств.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку, обоснованно признаны относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для постановления обвинительного приговора.

Действия осужденного Малашенко С.С. при установленных обстоятельствах содеянного обоснованно квалифицированы судом по п. "б" ч.6 ст.171.1, по ч.1 ст.171.3 и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.180 УК РФ.

Наказание осужденному, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, правильно установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе именно частичного признания вины по преступлению, предусмотренному п. "б" ч.6 ст.171.1 УК РФ, которое подтверждается содержанием показаний Малашенко С.С., при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории предусмотренного п. "б" ч.6 ст.171.1 УК РФ преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания с учетом положений ст.64 УК РФ и для условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Назначенное Малашенко С.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного лица.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер штрафа определен судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно - процессуального закона судом в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся назначенного вида исправительного учреждения, исчисления срока наказания, меры пресечения, судьбы вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Злынковского районного суда Брянской области от 24 декабря 2021 года в отношении Малашенко С.С. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Ковалева Э.Н. в интересах осужденного Малашенко С.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Злынковский районный суд Брянской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий А.Н. Сидоренко

Судьи А.В. Шальнев

А.В. Россолов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка