СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N 22-167/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Котлярова Д.Н.,

судей Степнова И.А. и Моськиной Е.А.,

при секретаре Лень И.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

осужденного Вохобова О.А. и его защитника - адвоката Рудаковой Ю.А.,

переводчика Рахимовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Вохобов Ойбек Абдунуманович, <данные изъяты>

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Вохобову О.А. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания его под стражей с 3 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Вохобов О.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт 1 июня 2021 года наркотических средств в крупном размере, общей массой 79,845 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительном сговору.

Преступление совершено на территории Советского района г. Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вохобов О.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Вохобов О.А., не оспаривая квалификации действий и доказанности совершения им преступления, считает приговор несправедливым, в связи с суровостью назначенного наказания.

В обоснование жалобы он указывает на смягчающие наказание обстоятельства - наличие двух несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья его матери, с учетом которых просит снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - прокурор Брянской области Войтович А.П. полагает, что вина осужденного подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, его действия квалифицированы судом верно, а наказание назначено с учетом всех данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Вохобова О.А. в инкриминируемом ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре.

Вина Вохобова О.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 - <данные изъяты> по обстоятельствам задержания 1 июня 2021 года Вохобова О.А., проведения оперативно-розыскных мероприятий "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", при реализации которых у Вохобова О.А. были изъяты 16 черных полимерных свертков с наркотическим средством, два мобильных телефона, были обследованы места закладок с наркотическими средствами, указанными Вохобовым О.А., в ходе которых обнаружены и изъяты 25 свертков черного цвета с наркотическим средством, идентичных изъятым при задержании

Вохобова О.А;

- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 по обстоятельствам задержания 1 июня 2021 года Вохобова О.А., обнаружения и изъятия у него наркотических средств и двух мобильных телефонов;

- справками об исследовании и выводами заключения экспертов, установивших размер и вид наркотического средства, содержащегося в изъятых свертках;

- протоколом осмотра наркотических средств и их первоначальных упаковок, в ходе которого установлено что упаковка наркотических средств, изъятая при задержании Вохобова О.А., идентича упаковке наркотических средств, изъятых из оборудованных Вохобовым О.А. закладок;

- протоколом осмотра компакт-диска с видеофайлами, полученными в рамках ОРМ "Наведение справок" в отношении Вохобова О.А.;

- протоколом осмотра изъятых у Вохобова О.А. мобильных телефонов марки "Samsung", в которых обнаружены фотографии с изображением местностей с отметками координат, а также наличие переписки в интернет-мессенджере "WhatsApp" по вопросам незаконного сбыта наркотических средств, в том числе на территории <адрес>;

- протоколом осмотра сведений о местоположении абонента с номерами, которыми пользовался Вохобов О.А., согласно которым 1 июня 2021 года он находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории <адрес>;

Всем исследованным судом доказательствам дана надлежащая оценка. Изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признал достаточной для разрешения уголовного дела и установления вины Вохобова О.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Вохобова О.А. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере.

Наказание осужденному Вохобову О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе - наличие двоих малолетних детей.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не учел смягчающие наказание обстоятельства или оставил без внимания иные, имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Выводы суда первой инстанции являются убедительными, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Назначенное осужденному Вохобову О.А. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Брянска от 26 октября 2021 года в отношении Вохобова Ойбека Абдунумановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через Советский районный суд г. Брянска) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

     
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка