БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 22-385/2022

Брянский областной суд в составе

председательствующего Злотниковой В.В.,

при секретаре Литвиновой Л.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

осужденного Новикова Е.В. и его защитника-адвоката Никитенковой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Новикова Е.В. на приговор Брянского районного суда Брянской области от 25 января 2022 года, которым

Новиков Егор Валерьевич, <...>, судимый приговором Советского районного суда г.Брянска от 18 июня 2021 года по ч.2 ст.160 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства (наказание не отбыто),

осужден по:

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), за каждое к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 июня 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 15 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Новиков Е.В. признан виновным совершении двух тайных хищений имущества <...> на сумму 34 521,80 рублей и 60 864,60 рублей, с причинением потерпевшей <...> значительного имущественного ущерба, а также в неправомерном завладении автомобилем "Ford Kuga", рег.знак Н 071 ХО 32 RUS, без цели хищения, принадлежащим <...> и в угрозе убийством <...>, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 5, 14 августа и в период с 8 по <...> в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новиков Е.В. выразил согласие с объемом и обоснованностью предъявленного ему обвинения и квалификацией действий, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков Е.В., не оспаривая доказанность вины и юридическую оценку своих действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит о его смягчении.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Матяш Е.Л. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Новикову Е.В. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Обвинительный приговор в отношении Новикова Е.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановилобвинительный приговор, в котором правильно квалифицировал действия Новикова Е.В. по п. "в" ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.166 и ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного Новикова Е.В., совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено по каждому из преступлений- признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей; по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи <...>) - явки с повинной; а по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в период с 8 по <...>)- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который обусловил назначение лишения свободы как самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, размер наказания определен по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Решение суда о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре мотивировано.

Правила ст.70 УК РФ при определении окончательного наказания применены правильно.

С учетом всех предусмотренных законом обстоятельств назначенное Новикову Е.В. наказание является справедливым и отвечает целям, установленным в ст.43 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Брянского районного суда Брянской области от 25 января 2022 года в отношении Новикова Егора Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Злотникова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка