АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2025 года Дело № А73-19281/2023
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судей Кучеренко С.О., Никитина Е.О.
при участии:
конкурсного управляющего акционерным обществом "Гермес-27" Голикова М.В. (онлайн);
представителя Шумовича П.Б. - Раевской С.А. по доверенности от 21.02.2022,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерным обществом "Гермес-27" Голикова Михаила Валерьевича
об отводе судьи Ефановой А.В.
от рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом "Гермес-27" Голикова Михаила Валерьевича
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025
по делу № А73-19281/2023
по жалобе Шумовича Павла Борисовича
на действия (бездействие) конкурсного управляющего Голикова Михаила Валерьевича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Гермес-27",
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий акционерным обществом "Гермес-27" Голиков Михаил Валерьевич (далее - конкурсный управляющий Голиков М.В., заявитель, кассатор) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 по делу
№ А73-19281/2023.
Определением от 25.04.2025 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 03.06.2025 на 09:30.
В суд округа 12.05.2025 от конкурсного управляющего Голикова М.В. поступило заявление об отводе судьи Арбитражного суда Дальневосточного округа Ефановой А.В.
Заявление мотивировано тем, что судья Ефанова А.В. могла оказывать влияние на судью Богуславскую А.А. при вынесении обжалуемого определения по обособленному спору, поскольку в период рассмотрения его в суде первой инстанции Ефанова А.В. исполняла обязанности председателя шестого судебного состава Арбитражного суда Хабаровского края, в который входила судья Богуславская А.А. По мнению кассатора, данное обстоятельство указывает на пристрастность судьи при рассмотрении кассационной жалобы.
В заседании суда округа конкурсный управляющий Голиков М.В. поддержал заявление об отводе судьи Арбитражного суда Дальневосточного округа.
Представитель Шумовича П.Б. выразил несогласие с доводами заявителя о наличии оснований для отвода судьи.
Рассмотрев в судебном заседании 03.06.2025 заявление конкурсного управляющего Голикова М.В. и проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) наличие оснований, перечисленных в статье 21 названного Кодекса, суд округа полагает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.
В статье 21 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела.
Заявитель указывает на пункт 5 части 1 статьи 21 АПК РФ, согласно которому судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности.
Беспристрастность судьи, рассматривающего дело, сопряженная с отсутствием оснований для его отвода или самоотвода, закрепленных в статье 21 АПК РФ, презюмируется, пока не доказано иное.
Вместе с тем доводы заявителя о наличии сомнений в независимости судьи не подтверждены конкретными фактами и строятся исключительно на предположениях.
То обстоятельство, что судья Ефанова А.В. в период рассмотрения настоящего обособленного спора исполняла обязанности председателя судебного состава в суде первой инстанции, само по себе не свидетельствует о ее пристрастности при рассмотрении кассационной жалобы в составе суда округа.
Изложенные в заявлении об отводе судьи доводы являются субъективным мнением его заявителя и не могут служить основанием для отвода судьи в силу статьи 21 АПК РФ.
Каких-либо иных обстоятельств, являющихся в соответствии с процессуальным законодательством основанием для удовлетворения заявления об отводе судьи, конкурсным управляющим Голиковым М.В. не указано.
Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего Голикова М.В. об отводе судьи Ефановой А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего акционерным обществом "Гермес-27" Голикова Михаила Валерьевича об отводе судьи Ефановой А.В. от рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом "Гермес-27" Голикова Михаила Валерьевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 по делу А73-19281/2023 отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судьи С.О. Кучеренко
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
