А51-13108/2018 от 02 июня 2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2025 года Дело № А51-13108/2018

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Лесненко С.Ю (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Дроздовой В.Г.)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальинторг"

на решение от 18.12.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025

по делу № А51-13108/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальинторг" (ОГРН 1102511003462, ИНН 2511071407, адрес: 692539, Приморский край, г. Уссурийск, п. Тимирязевский, ул. Воложенина, д. 18, кв. 3)

к JILIN SHENG YUAN FOOD CO. LTD. (Китайская народная республика, Уезд Дунфэн, поселок Наньтуньцзи, деревня Яобо, третья группа)

третье лицо: конкурсный управляющий Крайний Сергей Анатольевич

о взыскании задолженности в размере 1 360 905 долларов США по контракту от 16.07.2014 № 643/68525085/00002

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дальинторг" (далее - ООО "Дальинторг") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 18.12.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 по делу № А51-13108/2018 Арбитражного суда Приморского края, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Также согласно приведенным разъяснениям судам необходимо принимать во внимание, что само по себе банкротство заявителя (за исключением случаев, поименованных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ) не рассматривается законодателем как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты, в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства ООО "Дальинторг" указало, что находится в тяжелом материальном положении, что подтверждается справкой ПАО "Сбербанк" от 21.05.2025 № SD1822497 об остатках денежных средств на расчетных счетах ООО "Дальинторг" № 40702840350000000010 и

№ 40702810750000020552 и сформированными межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю сведениями о банковских счетах организации по состоянию на 17.02.2025.

Проанализировав представленные заявителем документы, арбитражный суд округа считает, что они с должной степенью достоверности не подтверждают его затруднительное имущественное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере (не представлены: актуальный по отношению к дате подачи соответствующего ходатайства перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, подтвержденный налоговым органом; подтвержденные кредитными организациями сведения об отсутствии на иных счетах, за исключением вышеназванных) денежных средств; данные о ежемесячном обороте средств по счетам в банках за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; сведения о блокировке (аресте) счетов, что не позволяет распоряжаться находящимися на них средствами).

Поскольку ООО "Дальинторг" документально не подтвердило свое имущественное положение и невозможность уплаты государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению как необоснованное.

Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера оставлению без движения не подлежит (абзац четвертый пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде. На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" жалоба и приложенные к ней документы направлению в адрес заявителя не подлежат.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Ю. Лесненко

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка