АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2025 года Дело № А51-20759/2024

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Луговой И.М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Адыгёзалова Ульви Рамиз оглы

на решение от 27.11.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025

по делу № А51-20759/2024 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Отдела полиции № 2 Управления Министерства Внутренних Дел по городу Владивостоку

к индивидуальному предпринимателю Адыгёзалову Ульви Рамиз оглы (ОГРНИП 321253600057891, ИНН 253306158936)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Адыгёзалов Ульви Рамиз оглы обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 27.11.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А51-20759/2024 Арбитражного суда Приморского края.

Определением суда от 30.04.2025 кассационная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальному предпринимателю Адыгёзалову Ульви Рамиз оглы предложено представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 30.05.2025 (с учетом доставки почтовой корреспонденции): надлежаще оформленную доверенность, подтверждающую полномочия представителя Куща Игоря Александровича на представление интересов индивидуального предпринимателя Адыгёзалова Ульви Рамиз оглы, в том числе на подписание кассационной жалобы; пояснения и соответствующие документы, подтверждающие наличие высшего образования, ученой степени или звания у представителя Куща И.А; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю жалобы в определении было сообщено, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью судьи, опубликовано на официальном сайте в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/ 01.05.2025 07:57:32 МСК. Также копия определения направлена судом по юридическому адресу предпринимателя: Приморский край, г. Владивосток, ул. Космонавтов, д. 18, кв. 82 и по фактическому адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 23.

Кроме того, копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена судом по адресу места жительства представителя предпринимателя - индивидуальному предпринимателю Кельберер Анастасии Алексеевне: г. Челябинск, ул. Свердловский проспект, д. 88, кв. 159.

К указанному в определении суда об оставлении кассационной жалобы без движения сроку - 30.05.2025 (включительно), предприниматель документов во исправление недостатков кассационной жалобы в суд округа не представил; ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, равно как и иных процессуальных ходатайств, не заявил.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений 68092298117878, 68092298117885, 68092298118134 конверты с почтовым отправлением - определением об оставлении кассационной жалобы без движения возращены отделением связи в суд 20.05.2025 в связи с "истечением срока хранения".

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Из материалов дела, в том числе электронного усматривается надлежащее извещение предпринимателя о начавшемся судебном процессе; предприниматель лично принимал участие в суде первой инстанции, присутствовал при вынесении оспариваемого судебного акта по делу. Между тем, предприниматель при надлежащем извещении судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного разбирательства (69099203558206 - т. 1, л.д. 44), явку представителя не обеспечил, лично не явился.

Определение суда округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 30.04.2025 изготовлено и размещено на официальном сайте в установленные законодателем сроки и порядке; направлено по юридическому и фактическому адресу предпринимателя и его представителя.

Между тем, в срок до 30.05.2025 (включительно) документы во исполнение определения суда предпринимателем не представлены.

В связи с чем, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Адыгёзалова Ульви Рамиз оглы подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Адыгёзалова Ульви Рамиз оглы возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья И.М. Луговая

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка