АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2025 года Дело № А24-1035/2023

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Головниной Е.Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новый Горизонт" Эйтингона Дмитрия Юрьевича

на определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.10.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025

по делу № А24-1035/2023

по заявлению индивидуального предпринимателя Белевцева Юрия Сергеевича (ОГРНИП 314410130000039, ИНН 410115517515)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

третье лицо: федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы" (ОГРН 1027700128488, ИНН 7702252795),

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Новый Горизонт" (ОГРН 1104101002950, ИНН 4101138309) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Новый Горизонт" Эйтингон Дмитрий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.10.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 по делу № А24-1035/2023.

Определением суда округа от 16.04.2025 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктами 2, 4, 5 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (50 000 руб.), или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; не приложены и доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Белевцеву Юрию Сергеевичу, федеральному государственному унитарному предприятию "Национальные рыбные ресурсы"; из содержания мотивировочной части кассационной жалобы не представляется возможным установить основания, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами; не приведены доводы относительно того, какие нормы материального и процессуального права нарушены судами первой и апелляционной инстанций.

Заявителю предложено в срок до 12.05.2025 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение суда округа от 13.05.2025 по ходатайству заявителя срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 30.05.2025.

Между тем недостатки кассационной жалобы, послужившие основанием для оставления ее без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба временного управляющего Эйтингона Д.Ю. подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" кассационная жалоба с приложенными документами, поданная в электронном виде, на бумажном носителе текста в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.О. Никитин

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка