АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2025 года Дело № А51-8133/2023
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Гребенщиковой В.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Роза ДВ"
на решение от 30.09.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025
по делу № А51-8133/2023 Арбитражного суда Приморского края
по иску индивидуального предпринимателя Белоусовой Елены Павловны (ИНН: 253700531433, ОГРНИП: 304253735500022)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кильватер" (ИНН 2543095961, ОГРН: 1162536067418; адрес: 690039, г. Владивосток, ул. Русская, д. 17 А, помещ. X), обществу с ограниченной ответственностью "Роза ДВ" (ИНН 2540185529, ОГРН 1122540008821; адрес: 690034, г. Владивосток, ул. Фадеева, д. 49, офис 311)
о взыскании неосновательного обогащения
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Кильватер"
к индивидуальному предпринимателю Белоусовой Елене Павловне
о признании недействительным пункта 2.1 договора субаренды земельного участка, взыскании 200 000 руб.
третьи лица: управление муниципальной собственности г. Владивостока (ОГРН 1032501280602, ИНН 2536097608, адрес: 690091, г. Владивосток, ул. Западная, 15), общество с ограниченной ответственностью "Еасгрупп" (ОГРН 1132543018926, ИНН: 2543034119; адрес: 690109, г. Владивосток, ул. Зеленый бульвар, д. 21, кв. 250), министерство имущественных и земельных отношений Приморского края (ОГРН 1072540005724, ИНН 2538111008; адрес: 690110, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 22)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Роза ДВ" (далее - ООО "Роза ДВ") оставлена без движения до 12.05.2025 в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере, предусмотренном подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ и вступивших в законную силу 09.09.2024, который для организаций составляет 50 000 руб., а также доказательств, подтверждающих направление или вручение копии жалобы участвующим в деле лицам.
Определением от 13.05.2025 назначенный процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 30.05.2025.
Вместе с тем в установленный судом срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы, являясь инициатором кассационного производства, должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным кодексом неблагоприятные последствия. При этом лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Роза ДВ" подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 л.
Судья В.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
