ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2025 года Дело № А76-18779/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поздняковой Е.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Варламовой Ольги Михайловны, Хамитовой (Хайбуллиной, Варламовой) Марии Сергеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2025 по делу № А76-18779/2018 об удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствия ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По апелляционной жалобе Хамитовой (Хайбуллиной, Варламовой) Марии Сергеевны.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 10 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к федеральным сборам.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 10 000 руб. для физических лиц или 30 000 руб. для организаций.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы Хамитова (Хайбуллина, Варламова) Мария Сергеевна должна уплатить государственную пошлину в размере 10 000 руб., доказательства оплаты государственной пошлины в указанном размере к апелляционной жалобе не приложены.

Документов, подтверждающих право подателя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины в представленных материалах не имеется.

По апелляционным жалобам Варламовой Ольги Михайловны, Хамитовой (Хайбуллиной, Варламовой) Марии Сергеевны.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации", обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение указанных положений Варламовой Ольгой Михайловной не представлены доказательства направления в адрес финансового управляющего Варламовой Ольги Михайловны - Беспалова Егора Михайловича, Хамитовой (Хайбуллиной, Варламовой) Марии Сергеевны, Покатило Андрея Николаевича, Волошина Артема Сергеевича копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений Хамитовой (Хайбуллиной, Варламовой) Марией Сергеевной не представлены доказательства направления в адрес Варламовой Ольги Михайловны, финансового управляющего Варламовой Ольги Михайловны - Беспалова Егора Михайловича, Покатило Андрея Николаевича, Волошина Артема Сергеевича копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Учитывая устранимый характер вышеназванных недостатков, руководствуясь принципом процессуальной экономии и исключения целей злоупотребления процессуальными правами, а также разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 25 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о том, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании, суд считает возможным принять апелляционные жалобы Варламовой Ольги Михайловны, Хамитовой (Хайбуллиной, Варламовой) Марии Сергеевны к производству, предложив ее подателям устранить названные нарушения.

Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционные жалобы Варламовой Ольги Михайловны, Хамитовой (Хайбуллиной, Варламовой) Марии Сергеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2025 по делу № А76-18779/2018 к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 08 июля 2025 года на 10 час. 45 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал № 516 (5-й этаж).

Дело будет рассмотрено под председательством судьи Поздняковой Е.А.

3. Обязать подателей жалоб в срок не позднее 23 мая 2025 года представить в апелляционный суд:

- Варламовой Ольге Михайловне: доказательства направления (вручения) в адрес финансового управляющего Варламовой Ольги Михайловны - Беспалова Егора Михайловича, Хамитовой (Хайбуллиной, Варламовой) Марии Сергеевны, Покатило Андрея Николаевича, Волошина Артема Сергеевича копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

- Хамитовой (Хайбуллиной, Варламовой) Марии Сергеевне: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб.; доказательства направления (вручения) в адрес Варламовой Ольги Михайловны, финансового управляющего Варламовой Ольги Михайловны - Беспалова Егора Михайловича, Покатило Андрея Николаевича, Волошина Артема Сергеевича копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

4. Вынести на обсуждение в судебном заседании вопрос о наличии признаков злоупотребления нормами процессуального права со стороны подателей жалоб (непредставление документов, предусмотренных частью 4 статьи 260 АПК РФ), подателю апелляционной жалобы представить пояснения о причинах нарушения части 4 статьи 260 АПК РФ. Разъяснить сторонам, что апелляционный суд в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, независимо от результатов рассмотрения дела.

5. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы на апелляционную жалобу; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

6. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

7. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья И.А. Аникин

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка