ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2025 года Дело № А76-36686/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2025 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лучихиной У.Ю.,
судей Бабиной О.Е., Напольской Н.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Новая перевозочная компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2025 по делу № А76-36686/2023.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда; явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Новая перевозочная компания" (ОГРН: 1037705050570, ИНН: 7705503750, далее - АО "НПК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727; далее - ОАО "РЖД") о взыскании убытков в размере 125 063 руб. 31 коп.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "НПК" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 0501.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное разбирательство назначено на 06.05.2025.
До начала судебного разбирательства от ОАО "РЖД" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв ответчика приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К судебному заседанию от АО "НПК" через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем Монаховым И.Е., действующим в интересах АО "НПК" на основании доверенности от 09.01.2024 № 8 сроком действия по 31.12.2027.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).
По смыслу названных норм права отказ от иска - это, по сути, правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заявление об отказе от иска подписано представителем истца, в доверенности на имя которого прямо предусмотрено право на полный или частичный отказ от иска.
Таким образом, заявление об отказе от иска подписано уполномоченным на то лицом.
Отказ от иска не мотивирован.
Оснований полагать, что отказ от иска по настоящему делу повлечет нарушение прав третьих лиц, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его ходатайства, понятны.
Таким образом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, он подлежит принятию апелляционным судом, решение суда первой инстанции - отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отказом АО "НПК" от искового заявления в суде апелляционной инстанции государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату лицу, ее уплатившему, из федерального бюджета в размере 50%; государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета полностью, поскольку дело по апелляционной жалобе не пересматривалось.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ акционерного общества "Новая перевозочная компания" от заявленных исковых требований по делу № А76-36686/2023.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2025 по делу № А76-36686/2023 отменить.
Производство по делу № А76-36686/2023 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Новая перевозочная компания" (ОГРН: 1037705050570, ИНН: 7705503750) из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 2376 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.11.2023 № 12159, и по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.03.2025 № 2716.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья У.Ю. Лучихина
Судьи: О.Е. Бабина
Н.Е. Напольская
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
