ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2025 года Дело № А56-119938/2021
Резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2025 года
Постановление изготовлено в полном объёме 23 марта 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Н.А.Морозовой,
судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Галстян Г.А.,
при участии в судебном заседании:
от АО "Россельхозбанк": представитель Яковлев Д.А. по доверенности от 13.11.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (регистрационный номер 13АП-1394/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2024 по делу № А56-119938/2021 в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед банком в деле о несостоятельности (банкротстве) Ростатовой Ольги Владимировны,
установил:
индивидуальный предприниматель Ростатова Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Определением от 10.01.2022 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о несостоятельности (банкротстве).
Решением от 30.03.2022 (резолютивная часть от 24.03.2022) арбитражный суд признал должницу несостоятельной (банкротом), ввёл в отношении неё процедуру реализации имущества, утвердил в должности финансового управляющего Железинского Александра Александровича - члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.04.2022 № 62(7263).
Определением от 10.12.2024 арбитражный суд завершил процедуру реализации имущества гражданина, освободил должницу от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.
Не согласившись с законностью судебного акта в части освобождения Ростатовой О.В. от исполнения обязательств перед ним, акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" направило апелляционную жалобу, настаивая на нецелевом расходовании должницей денежных средств, полученных от кредитора.
В судебном заседании представитель банка поддержал апелляционную жалобу.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов от участников процесса не поступило, то законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление № 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Как усматривается из материалов дела, между банком (кредитор) и должницей (заёмщик) 06.10.2015 заключён кредитный договор № 1535191/0059 на 2 500 000 руб.
В пункте 2.1. кредитного договора оговорено, что заёмщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели - строительство жилого дома на земельном участке по адресу Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Гостилицкое сельское поселение", ЗАО "Племенный завод "Красная Балтика", в районе д. Сокули, поле 5КП, уч. 139, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства, общая площадь 600 кв.м, который принадлежит на праве собственности Ростатовой О.В., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 47-АВ 765222 от 14.07.2015, общей сметной стоимостью 3 014 861 руб.
Стороны пришли к соглашению о том, что в отношении жилого помещения будет оформлено право частной собственности заёмщика.
Для целей исполнения кредитного договора между сторонами 06.10.2015 подписан договор об ипотеке (залоге) земельного участка № 1535191/0059-9.3, в соответствии с которым в обеспечение обязательств по кредитному Ростатова О.В. предоставила кредитору в качестве предмета залога земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Гостилицкое сельское поселение", ЗАО "Племенный завод "Красная Балтика", в районе д. Сокули, поле 5КП, уч. 139 (далее - земельный участок).
Кроме того, 06.10.2015 банк также заключил с Чистяковым Михаилом Сергеевичем договор поручительства № 1535191/0059-12 для обеспечения исполнения должницей обязательств по кредитному договору.
В связи с неисполнением должницей своих обязательств по кредитному договору, АО "Россельхозбанк" подало исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
Вступившим в законную силу решением от 17.03.2021 по делу № 2-1992/2021 Московский районный суд Санкт-Петербурга расторг кредитный договор, взыскал с должницы и Чистякова М.С. солидарно в пользу кредитора 2 171 526 руб. 64 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 1 892 132 руб. 39 коп. основного долга, 253 144 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 26 250 руб. штрафной неустойки за неисполнение условий кредитного договора, 31 057 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также обратил взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 470 000 руб.
Вступившим в законную силу определением от 14.07.2022 по обособленному спору № А56-119938/2021/тр.3 арбитражный суд включил в реестр требований кредиторов Ростатовой О.В. в состав третьей очереди требование АО "Россельхозбанк" как обеспеченное залогом имущества - земельным участком с кадастровым номером 47:14:0901003:540, расположенным по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Гостилицкое сельское поселение", ЗАО "Племенной завод Красная Балтика", в районе д. Сокули, поле 5КП, уч. 139, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, общая площадь 600 кв.м, в общей сумме 2 456 184 руб. 69 коп., включая 1 892 132 руб. 39 коп. основного долга, 206 616 руб. 40 коп. просроченных процентов, 285 453 руб. 94 коп. неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 40 924 руб. 33 коп. неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов, 31 057 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины, с учётом требований по неустойке отдельно в реестр требований кредиторов с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и процентов.
В ходе процедуры банкротства должницы соответствующий земельный участок реализован управляющим по цене 558 250 руб.
В апелляционной жалобе её податель указывает на то, что кредитные средства предоставлялись им заёмщику исключительно под определённые цели, а именно: для строительства жилого дома на земельном участке, являющимся предметом залога (пункт 2.1 кредитного договора). Тем самым предоставление банком кредитных денежных средств носило целевой характер, однако, Ростатова О.В. не представила доказательств использования их для строительства жилого дома на принадлежащем ей земельном участке, обстоятельства расходования кредитных средств не раскрыла.
Материалы дела подтверждают приведённую позицию кредитора.
В частности, из материалов дела видно, что Ростатова О.В. с августа 2018 года начала допускать просрочки по внесению денежных средств возврату кредитора, а с декабря 2019 года полностью прекратила исполнение обязательств по кредитному договору.
К строительству объекта, на которые изначально предоставлены кредитной организацией денежные средства по кредитному договору, должница вообще не приступила. Сведения о расходовании полученных от банка средств Ростатова О.В. не раскрыла при рассмотрении судом общей юрисдикции дела № 2-1992/2021 и арбитражным судом настоящего дела.
Заявление Ростатовой О.В., поданной в суд о своём банкротстве, не содержит сведений о причинах неисполнения ею обязательств перед АО "Россельхозбанк" с декабря 2019 года, равно как и обстоятельств использования полученных от этого кредитора денежных средств.
Исходя из пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).
Учитывая всё выше изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает позицию апеллянта о принятии должником на себя кредитных обязательств в отсутствие самого намерения их исполнять в порядке, определённом кредитным договором, что подтверждает суждение банка о недобросовестности поведения Ростатовой О.В.
Злоупотребления кредитором своими правами при вступлении во взаимоотношения с должницей и в последующем апелляционный суд не выявил.
Учитывая изложенное, определение суда в обжалованной части подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в освобождении должницы от дальнейшего исполнения обязательств перед банком.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2024 по делу № А56-119938/2021 в обжалуемой части отменить.
Не применять к Ростатовой Ольге Владимировне правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк".
Взыскать с Ростатовой Ольги Владимировны в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" 30 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А. Морозова
Судьи
А.В. Радченко
М.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
