ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2025 года Дело № А75-1728/2022

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18.03.2025.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Фроловой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассматривает в открытом судебном заседании ходатайство Дежуровой Анны Валерьевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.06.2022 по делу № А75-1728/2022 (судья Гавриш С.А.), по иску Юферицина Владимира Валентиновича к Январеву Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ЮграЭлектроСервис" (ОГРН 1128619000652),

в судебном заседании участвует представитель Дежуровой Анны Валерьевны - Удалова О.В. по доверенности от 02.11.2024 сроком действия три года,

установил:

Юферицин Владимир Валентинович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Январеву Сергею Сергеевичу (далее - ответчик) о взыскании 1 375 000 руб. долга, 147 143 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЮграЭлектроСервис".

Решением от 22.06.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-1728/2022 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением от 01.11.2022 апелляционного суда решение суда от 22.06.2022 по делу № А75-1728/2022 оставлено без изменения, жалоба ответчика - без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, финансовый управляющий ответчика Дежурова Анна Валерьевна, руководствуясь пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление № 35), обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда от 22.06.2022 и постановление апелляционного суда от 01.11.2022 по делу № А75-1728/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением от 31.02.2025 о принятии апелляционной жалобы к производству, ходатайство финансового управляющего ответчика Дежуровой А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.06.2022 по делу № А75-1728/2022 назначено к рассмотрению в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Юферицин В.В. в письменном отзыве просил отказать финансовый управляющий ответчика Дежуровой А.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.06.2022 по делу № А75-1728/2022.

В заседании апелляционного суда представитель финансового управляющего ответчика Дежуровой А.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей финансового управляющего ответчика Дежуровой А.В., апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.10.2023 заявление Юферицина В.В. о признании Январева С.С. несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению в соответствии со статьей 42 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А75-7809/2023.

Определением суда от 12.01.2024 по делу № А75-7809/2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом Январева С.С. утверждена Дежурова А.В.

Определением суда от 25.06.2024 по делу № А75-7809/2023 заявление Юферицина В.В. удовлетворено. В реестр требований кредиторов Январева С.С. в составе третьей очереди включено требование Юферицина В.В. в размере 1 600 364 руб. 84 коп., в том числе: 1 375 000 руб. - основной долг, 147 143 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 78 221 руб. - судебные расходы.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.08.2024 Январев С.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Дежурова А.В.

Не согласившись с определением суда от 25.06.2024 по делу № А75-7809/2023, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе во включении заявленного Юферициным В.В. требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением от 26.12.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.06.2024 по делу № А75-7809/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансового управляющего Дежуровой А.В. - без удовлетворения.

При этом в постановлении от 26.12.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-7809/2023 финансовому управляющему Дежуровой А.В. разъяснено, что Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ в статью 16 Закона № 127-ФЗ введена часть 12, согласно которой если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ранее такое обжалование кредитором (или арбитражным управляющим) судебных актов предусматривалось по правилам пункта 24 Постановления № 35 (экстраординарное обжалование) и являлось одним из выработанных судебной практикой правовых механизмов обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

В настоящее время законом однозначно определен порядок обжалования судебных актов арбитражным управляющим и (или) кредиторами, полагающими, что права и законные интересы кредиторов должника нарушены данным судебным актом - посредством обращения в суд, принявший судебный акт, с заявлением об отмене данного судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 3 Закона № 107-ФЗ данное изменение о порядке рассмотрения подобных обособленных споров применяется к заявлениям, поданным после дня вступления в силу указанного Федерального закона, независимо от даты введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то есть к заявлениям, поданным после 29.05.2024.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в своем определении от 10.07.2024 по делу № А19-14049/2019 также указывает на то, что обжалование кредитором (или арбитражным управляющим) судебных актов по правилам пункта 24 Постановления № 35 (экстраординарное обжалование) возможно лишь до вступления в силу части 12 статьи 16 Закона № 127-ФЗ.

Поскольку апелляционная жалоба подана финансовым управляющим Дежуровой А.В. 25.12.2024, то есть после вступления в силу Закона № 107-ФЗ, которым в статью 16 Закона № 127-ФЗ введена часть 12, установившая иной порядок пересмотра судебных актов по заявлению арбитражных управляющих, апелляционная жалоба финансового управляющего Дежуровой А.В. не может быть рассмотрена в порядке пункта 24 Постановления № 35.

При таких обстоятельствах основания для восстановления финансовому управляющему Дежуровой А.В. срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.06.2022 по делу № А75-1728/2022 отсутствуют.

В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного выше, производство по апелляционной жалобе Дежуровой А.В. на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.06.2022 по делу № А75-1728/2022 подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, уплаченная Дежуровой А.В. при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-186, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Дежуровой Анны Валерьевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.06.2022 по делу № А75-1728/2022 оставить без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Дежуровой Анны Валерьевны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.06.2022 по делу № А75-1728/2022 прекратить.

Возвратить Дежуровой Анне Валерьевне из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 05.02.2025.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева

С. В. Фролова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка