ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2025 года Дело № А70-22070/2022
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего Аристовой Е. В., судей Дубок О. В., Целых М. П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Титовой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1088/2025) конкурсного управляющего Зубарева Александра Александров на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 декабря 2024 года по делу № А70- 22070/2022 (судья Богатырев Е.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника, ответчик: общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Промхим" (ИНН 7729651109), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Роснефтетранс", общества с ограниченной ответственностью "Торговая северная компания", Мусаева Анара Эйвазовича, общества с ограниченной ответственностью "Ямалтрейдснаб", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АвтоПартнер" (ИНН 7203346818, ОГРН 1157232022133, адрес: 625015, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Парада Победы, 9, пом. 5),
при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:
от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Промхим" - представитель Шашкова М.А. (паспорт, доверенность от 10.01.2025 сроком действия по 31.12.2025),
от Соколова Дмитрия Анатольевича - представитель Айнуллин Р.Р. (паспорт, доверенность № 72АА2727843 от 26.02.2024 сроком действия три года),
конкурсный управляющий Зубарев Александр Александрович - лично (паспорт),
установил:
определением суда от 06.04.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авто-Партнер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зубарев А.А.
Соответствующая публикация произведена в газете "Коммерсантъ" N 66(7511) от 15.04.2023.
14.06.2024 (посредством системы "Мой арбитр") в Арбитражный суд Тюменской области обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании сделки недействительной, просил:
1. Признать недействительными следующие сделки по отчуждению движимого имущества ООО "Авто-Партнер" в пользу ООО ТД "Промхим":
- Договор поручительства № IIX.0002 к договору поставки № IIX.0013 от 21.10.2020г. от 21.03.2022г.
- Договор залога имущества № ПX.0003 от 21.03.2022г.
- Соглашение об отступном от 21.03.2022г. - Договор купли-продажи № 21-04-22-1 от 21.04.2022г. (MERCEDES BENZ ACTROS 3346AS, VIN - Z9M93418250300356, гос. номер - С 481 ХХ 72, 2018 г.в., SESPEL SF3B X8ASF3B38K0000788 гос. номер - ВА 8692 72, 2019 г.в.).
- Договор купли-продажи № 21-04-22-2 от 21.04.2022г. (MERCEDES BENZ ACTROS 3346AS, VIN - Z9M93418250309768, гос. номер - С 594 ХХ 72, 2018 г.в., SESPEL SF3B X8ASF3B38K0000787, гос. номер - ВА 8693 72, 2019 г.в.).
- Договор купли-продажи № 21-04-22-3 от 21.04.2022г. (MERCEDES BENZ ACTROS 3346AS, VIN - Z9M93418250282486, гос. номер - С 675 ХС 72, 2018 г.в., BONUM 914220- 02 XJY914220K0001358, гос. номер - ВА 8274 72, 2019 г.в.).
- Договор купли-продажи № 21-04-22-4 от 21.04.2022г. (MERCEDES BENZ ACTROS 3346AS, VIN - Z9M93418250282487, гос. номер - С 478 ХХ 72, 2018 г.в., SESPEL SF3B X8ASF3B38K0000601, гос. номер - ВА 8691 72, 2019 г.в.).
- Договор купли-продажи № 21-04-22-5 от 21.04.2022г. (MERCEDES BENZ ACTROS 3346AS, VIN - Z9M93418250282485, гос. номер - С 659 ХС 72, 2018 г.в., SESPEL SF3B X8ASF3B38K0000825, гос. номер - ВА 8714 72, 2019 г.в.).
- Договор купли-продажи № 21-04-22-6 от 21.04.2022г. (MERCEDES BENZ ACTROS 3346AS, VIN - Z9M93418250300357, гос. номер - С 483 ХХ 72, 2018 г.в., SESPEL SF3B X8ASF3B38K0000789, гос. номер - ВА 8694 72, 2019 г.в.).
- Договор купли-продажи № 21-04-22-7 от 21.04.2022г. (MERCEDES BENZ ACTROS 3346AS, VIN -Z9M93418250282488, гос. номер - С 380 ХХ 72, 2018 г.в., SESPEL SF3B X8ASF3B38K0000904, гос. номер - ВА 8735 72, 2019 г.в.
2. Применить последствия недействительности сделки (с учетом уточнений от 13.08.2024).
3. Предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления по существу.
Определением от 25.12.2024 Арбитражного суда Тюменской области по делу
№ А70-22070/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Партнер" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 000 руб.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Зубарев Александр Александрович обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, удовлетворить заявление.
Определением от 31.01.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к рассмотрению, судебное заседание назначено на 12.03.2025 в 11 час. 40 мин., назначен срок для предоставления отзывов - 05.03.2025.
Распоряжением исполняющей обязанности председателя судебного состава М.П. Целых сформирован состав суда, рассматривающего дело: председательствующий судья Аристова Е.В., судьи Дубок О.В., Целых М.П.
05.03.2025 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу от ООО Торговый дом "Промхим".
10.03.2025 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную от Соколова Дмитрия Анатольевича.
12.03.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 21.03.2025 для представления дополнительных пояснений.
В судебном заседании участвующие в споре лица поддержали ранее обозначенные позиции.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы обособленного спора, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1088/2025) конкурсного управляющего Зубарева Александра Александров на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 декабря 2024 года по делу № А70- 22070/2022 в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 21.04.2025 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний № 4.
С целью вынесения на обсуждение участвующих в деле лиц вопросов, относящихся к доводам апелляционной жалобы (статьи 133, 266 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") в порядке статьи 81 АПК РФ предлагается представить пояснения относительно исполнения договоров поставки (периодов возникновения задолженности по каждому договору), целесообразности их исполнения при сопоставлении размера и периода возникновения долга по каждому договору, аффилированности сторон, наличия у общества с ограниченной ответственностью "Ямалтрейдснаб" реальной возможности поставки, целей заключения договора поставки со стороны должника, мотивов оформления правоотношений путём заключения договора поручительства при предоставлении обеспечения исполнения последнего, наличия предпочтительности удовлетворения.
Объяснения направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в апелляционный суд.
Сторонам принять меры по урегулированию спора мирным путём, в том числе с учётом целесообразности несения судебных расходов.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Председательствующий
Е. В. Аристова
Судьи
О. В. Дубок
М. П. Целых
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
