ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2025 года Дело № А59-1589/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шулаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы национальной хозяйственной артели "Абориген" и национальной хозяйственной артели "Тый",

апелляционные производства № 05АП-462/2025, 05АП-463/2025

на решение от 06.12.2024 судьи Ю.А. Дремовой

по делу № А59-1589/2024 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Пышненко Натальи Ивановны (ИНН: 650700068852)

к национальной хозяйственной артели "Абориген" (ОГРН: 1026500915341, ИНН: 6507009474) к национальной хозяйственной артели "Тый" (ОГРН: 1146507000034, ИНН: 6507014153)

третьи лица: участники НХА "Абориген": Нам Ирина Михайловна (ИНН: 650700100312), Куон Ен Сик (650700414005), Резник Хе Дя (ИНН: 650700563712), Курмангужинов Сергей Кисинпаевич (ИНН: 650700289523), Ким Хон Ги (ИНН: 650110851940);

участники НХА "Тый": Нам Хеу (650700594534), Джабарова Надежда Владимировна (570304439359), Куон Ен Сик (650700414005), Курмангужинов Сергей Кисинпаевич (ИНН: 650700289523);

УФНС России по Сахалинской области;

участники НХА "Абориген" согласно уставу: Фартушная Ю.Е. и Куон Вячеслав Енсикович,

об оспаривании решений общего собрания от 22.12.2023, 23.12.2023, 27.04.2024, о внесении в ЕГРЮЛ сведений об участнике Пышненко Н.И.,

при участии - извещенные надлежащим образом стороны явку представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Пышненко Наталья Ивановна, как участник национальной хозяйственной артели "Абориген" (ОГРН: 1026500915341, ИНН: 6507009474) и национальной хозяйственной артели "Тый" (ОГРН: 1146507000034, ИНН: 6507014153) на основании протоколов внеочередных собраний указанных хозяйств от 10.11.2023, обратилась в суд с иском к ответчикам НХА "Абориген" и НХА "Тый" со следующими исковыми требованиями:

признать внесенные сведения в ЕГРЮЛ НХА "Абориген" и НХА "Тый" с 06.12.2023 недействительными, запись государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ об участниках незаконной;

признать решение общего собрания НХА "Абориген" от 23.10.2023 и решение НХА "Тый" от 22.10.2023 недействительными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники НХА "Абориген": Нам Ирина Михайловна, Куон Ен Сик (умер 16.01.2023), Резник Хе Дя, Курмангужинов Сергей Кисинпаевич, Ким Хон Ги, а также участники НХА "Тый": Нам Хеу, Джабарова Надежда Владимировна, Куон Ен Сик (умер 16.01.2023), Курмангужинов Сергей Кисинпаевич.

С учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений и частичного отказа от иска истец поддержал требования:

о признании незаконным решение собрания НХА "Абориген" и НХА "Абориген", оформленное протоколами внеочередного собрания участников (пайщиков) национально-хозяйственной артели от 27.04.2024 об исключении из членов НХА Пышненко Н.И. и о распределении доли исключенного члена из НХА;

внести в ЕГРЮЛ НХА "Абориген" и НХА "Тый" сведения об участнике Пышненко Н.И.

Решением суда от 06.12.2024 принят отказ от требований в части: о признании внесенных сведений в ЕГРЮЛ НХА "Абориген" и НХА "Тый" с 06.012.2023 недействительными, а записи государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ об участниках незаконными; о признании недействительным решения общего собрания НХА "Абориген" от 23.12.2023 и решения общего собрания НХА "Тый от 22.12.2023, производство по делу в указанной части прекращено. Также суд признал незаконным решение собрания НХА "Абориген", оформленное протоколом внеочередного собрания участников (пайщиков) национально- хозяйственной артели от 27.04.2024, об исключении из членов НХА "Абориген" Пышненко Н.И. и о распределении доли исключенного члена из НХА "Абориген", признал незаконным решение собрания НХА "Тый", оформленное протоколом внеочередного собрания участников (пайщиков) национально-хозяйственной артели от 27.04.2024, об исключении из членов НХА "Тый" Пышненко Н.И. и о распределении доли исключенного члена из НХА "Тый". Суд обязал НХА "Абориген", НХА "Тый" в установленном законом порядке предоставить документы в налоговый орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ об участнике НХА "Абориген" Пышненко Н.И. и о доли ее участия, распределив судебные расходы.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, НХА "Абориген" и НХА "Тый" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.12.2024 отменить. В обоснование жалобы заявители указывают на то, что истцом пропущен специальный трехмесячный срок исковой давности для оспаривания решений собраний, оформленных протоколами от 27.04.2024, уточнение к исковому заявлению подано 12.09.2024, то есть за пределами срока обжалования. Считают, что злоупотребление правом допущено со стороны истца, поскольку бездействие истца непредоставлению артелям нотариально заверенного свидетельства о праве на наследство могло повлечь исключение артелей из ЕГРЮЛ.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

К отзыву приложены дополнительные доказательства - скриншоты мессенджера WhatsApp, почтовые квитанции и описи о направлении в адрес артелей свидетельств о праве на наследство и заявлений о включении Пышненко Н.И. в состав участников артелей, отчеты об отслеживании почтовых отправлений, которые приобщаются к материалам дела в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно материалов дела, Национальная хозяйственная артели "Абориген" (НХФ "Абориген") создана до 01.07.2002, запись о регистрации артели в качестве юридического лица внесена 29.11.2002 (ОГРН: 1026500915341, ИНН: 6507009474).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.03.2024 председателем артели является Фартушная Ю.Е. (запись от 24.01.2023), участниками артели выступают: Резник Хе Дя (запись от 10.02.2003), с номинальной стоимостью доли в рублях - 2 100 (запись от 12.12.2008); Нам И.М. (запись от 10.02.2003) с номинальной стоимостью доли в рублях - 1525 (запись от 12.12.2008); Куон Ен Сик (запись от 10.02.2003), с номинальной стоимостью доли в рублях - 2625 (запись от 12.12.2008); Курмангужинов С.К. (запись от 10.02.2003), с номинальной стоимостью доли в рублях - 3250 (запись от 10.01.2024); Ким Хон Ги (запись от 10.01.2004) с номинальной стоимостью доли в рублях - 1000 (запись от 10.01.2024).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.03.2024 в отношении Национальной хозяйственной артели "Тый" (НХФ "Тый"), запись о регистрации артели в качестве юридического лица внесена 05.02.2014 (ОГРН: 1146507000034, ИНН: 6507014153).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.03.2024 председателем артели является Ким Хон Ги (запись от 10.01.2024), участниками артели являются: Нам Хеу (запись от 05.02.2014), с номинальной стоимостью доли в рублях - 2000 (запись от 05.02.2014); Джабарова Н.В. (запись от 05.02.2014) с номинальной стоимостью доли в рублях - 1000 (запись от 05.02.2014); Куон Ен Сик (запись от 05.02.2014), с номинальной стоимостью доли в рублях - 1000 (запись от 05.02.2014); Курмангужинов С.К. (запись от 05.02.2014), с номинальной стоимостью доли в рублях - 6 000 (запись от 12.12.2023).

При этом, 10.11.2023 состоялось внеочередное собрание участников (пайщиков) НХА "Абориген", на котором принято решение: принять в члены НХА "Абориген" Пышненко Н.И. и передать ей долю (пай), принадлежащий умершему Куон Ен Сик, для оформления свидетельства о праве на наследство и предоставления свидетельства (копии заверенной нотариусом) в адрес НХА "Абориген". В протоколе указано, что 07.10.2023 в адрес НХА поступило заявление Пышненко Н.И., которая являлась супругой Куон Ен Сик, умершего 16.01.2023, о принятии ее в члены НХА, указано что Уставом не установлен запрет на вступление наследников без согласия участников.

Также 10.11.2023 состоялось внеочередное собрание участников (пайщиков) НХА "Тый" с принятием решения: принять в члены НХА "Тый" Пышненко Н.И. и передать ей долю (пай), принадлежащий умершему Куон Ен Сик, для оформления свидетельства о праве на наследство и предоставления свидетельства (копии заверенной нотариусом) в адрес НХА "Тый". В протоколе от 10.11.2023 указано, что 07.10.2023 в адрес НХА поступило заявление Пышненко Н.И., которая являлась супругой Куон Ен Сик, умершего 16.01.2023, о принятии ее в члены НХА, также указано на то, что Уставом не установлен запрет на вступление наследников без согласия участников.

Как следует из представленной в материалы дела копии нотариально заверенного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 06.12.2023 (наследственное дело № 35222789-111/2023), наследницей указанного в свидетельстве имущества в виде паевого (долевого) фонда НХА "Тый" в сумме 1000 рублей, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ от 06.12.2023, Куон Ен Сик, умершего 16.01.2023, является супруга - Пышненко Наталья Ивановна.

Также согласно копии свидетельства следует, что 06.12.2024 нотариусом выдано как само свидетельство о праве на наследство по закону, так и его заверенная копия, в силу чего на 06.12.2024 Пышненко Н.И. обладала нотариально заверенной копией свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленной в деле копии нотариально заверенного свидетельства о праве на наследство по закону (29.343.947), выданного 06.12.2023 (наследственное дело № 35222789-111/2023), наследницей указанного в свидетельстве имущества, в виде паевого (долевого) фонда НХА "Абориген" в сумме 2 625 рублей, согласно выписке из ЕГРЮЛ полученной с федерального ресурса 06.12.2023, Куон Ен Сик, умершего 16.01.2023, является супруга - Пышненко Наталья Ивановна.

Также согласно предоставленной копии свидетельства следует, что 06.12.2024 нотариусом выдано как само свидетельство о праве на наследство по закону, так и его заверенную копию, на 06.12.2024 Пышненко Н.И. обладала нотариально заверенной копией свидетельства.

Пышненко Н.И. 01.02.2024 посредством почтовой связи направлила в адрес НХА "Абориген" и НХА "Тый" копию свидетельство о праве на наследство.

В дальнейшем 15.03.2024 Пышненко Н.И. обратилась в суд с настоящим иском в связи с тем, что в отношении нее как участнике НХА "Абориген" и НХА "Тый", информация в ЕГРЮЛ не внесена.

При этом, 27.04.2024 состоялось внеочередное собрание участников (пайщиков) НХА "Абориген", на котором принято решение: исключить из НХА "Абориген" наследника умершего участника - Куон Ен Сика, доля (пай) которого составляет 2 625 рублей, Пышненко Н.И., с выплатой причитающейся ей стоимости пай; распределить долю исключенного наследника Пышненко Н.И., оставшейся после умершего участника - Куон Ен Сна, доля (пай) которого составляет 2 625 рублей, между участниками: Резник Хе Дя, Нам И.М., Курмангужиновым С.К. и Ким Хон Ги. В протоколе от 27.04.2024 в обоснование указано, что Пышненко Н.И. не предоставлена нотариально заверенная копия свидетельства о праве на наследство. Пышненко Н.И. присутствовала на собрании и возражала.

Также 27.04.2024 состоялось внеочередное собрание участников (пайщиков) НХА "Тый"" на котором принято решение: исключить из НХА "Тый" наследника умершего участника - Куон Ен Сика, доля (пай) которого составляет 1 000 рублей, - Пышненко Н.И., с выплатой причитающейся ей стоимости пай; распределить долю исключенного наследника - Пышненко Н.И., оставшейся после умершего участника - Куон Ен Сна, доля (пай) которого составляет 1 000 рублей, между участниками: Нам Хеу, Джаббаровой Н.В. и Курмангужиновым С.К. В протоколе от 27.04.2024 в обоснование указано, что Пышненко Н.И. не предоставлена нотариально заверенная копия свидетельства о праве на наследство. Пышненко Н.И. присутствовала на собрании и возражала.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является предъявление иска о признании недействительным решения собрания.

Судом первой инстанции учтены положения статей 181.1, 181.4 и 181.5 ГК РФ, нормы федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации, Закон № 193-ФЗ).

В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации членом кооператива является принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям данного Закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Согласно пункту 5 статьи 30.1 Закона заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона № 193 управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50. Полномочия, структура органов управления кооперативом, порядок избрания и отзыва членов правления и (или) председателя кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, а также порядок созыва и проведения общего собрания членов кооператива либо собрания уполномоченных устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом уставом кооператива.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона № 193 общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятие решений, в том числе по вопросам приема и исключения членов производственного кооператива.

Вопросы исключения из членов кооператива регулируются статьей 17 Федерального закона № 193, по которой член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если:

1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива;

5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива;

6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Кооператив вправе предусмотреть в своем уставе дополнительные, не противоречащие настоящему Федеральному закону основания, при наступлении которых член кооператива может быть исключен из членов кооператива. Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива Лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд.

Установленный законодателем перечень случаев прекращения членства в кооперативе является исчерпывающим.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, исключение члена кооператива из кооператива (коммерческого юридического лица) - это мера ответственности за противоправное виновное неисполнение обязанностей члена кооператива, применение которой возможно в исключительных случаях, когда член кооператива очевидно пренебрегает своими обязанностями, чем создаются препятствия в деятельности кооператива, причиняется вред его имуществу и иным способом, кроме как исключения из кооператива, невозможно восстановить нарушенное право.

Не является достаточным легитимным основанием для исключения из членов кооператива обстоятельство, связанное с временным непредоставлением нотариально заверенного свидетельства о вступлении в наследство, факт принятия которого со стороны наследника не вызывает сомнений.

Кроме того, представленными в материалы дела доказательствами, приложенными к отзыву на апелляционную жалобу, подтверждается направление истцом в адрес ответчиков указанного свидетельства.