ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2025 года Дело № А74-10920/2024

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Барыкин М.Ю.,

(в соответствии с приказом председателя суда от 22.12.2021 № 72-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форт" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.02.2025 по делу № А74-10920/2024, принятое в порядке упрощенного производства

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.02.2025 по делу № А74-10920/2024 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Форт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абакантехопторг" взыскано 152 025, 66 руб. неустойки за период с 28.05.2024 по 02.11.2024, 729 449,51 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 49 062,18 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 06.11.2024 № 1057. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Форт" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.03.2025. Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 20.03.2025 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (30 000 руб.), или ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 № 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.02.2025 размещено на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 20.02.2025 в 13:10:50 МСК.

В установленный судом срок апеллянт не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Положениями пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 19.02.2025, учитывая, что апеллянт, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форт" возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форт" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.01.2025 № 76.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

М.Ю. Барыкин

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка