ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2025 года Дело № А33-19958/2021

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кулаченко Олега Владимировича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 февраля 2025 года по делу № А33-19958/2021к6,

установил:

в рамках дела о банкротстве товарищества собственников жилья "Заря" (ИНН 2450013081, ОГРН 1022401359738) 10.09.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба Кулаченко Олега Владимировича, в которой он просил:

1. признать незаконными действия конкурсного управляющего ТСЖ "Заря" по формированию конкурсной массы должника, в том числе, за счет включения в конкурсную массу:

- 1 696 707, 72 руб. задолженности, образовавшейся в период с 01.12.2011 по 31.08.2012, когда субсидиарные ответчики (Кулаченко Олег Владимирович, Смирнов Андрей Станиславович, Побирская Елена Николаевна) в ТСЖ "Заря" не работали, деятельность должника не контролировали,

- 2 085 987, 35 руб. задолженности, не включенной в реестр задолженности должника по требованию кредиторов, размер которой определен судебными актами обособленных производств № А33-19958-2/2021, № А33-19958-3/2021.

2. обязать конкурсного управляющего ТСЖ "Заря" представить должникам отчеты конкурсного управляющего ТСЖ "Заря" в ходе конкурсного производства от 13.05.2024 и 13.08.2024.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 февраля 2025 года по делу № А33-19958/2021к6 в удовлетворении заявленных требований отказано взыскана с Кулаченко Олега Владимировича в доходы федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, Кулаченко Олег Владимирович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полную уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

09.09.2024 вступили в силу изменения, внесенные в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 08.08.2024№ 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах".

Так, согласно подпункту 19 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с 09.09.2024 по делам, рассматриваемыми, в том числе арбитражными судами, при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина для граждан - 10 000 рублей, для организаций - 30 000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 10 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, заявителю апелляционной жалобы необходимо представить в суд апелляционной инстанции доказательства доплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 5 000 рублей.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.

Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.

По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:

ИНН получателя: 7727406020; КПП получателя: 770801001; Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом); Наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула; БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 017003983; № счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810445370000059; № Номер казначейского счета: 03100643000000018500; КБК: 18210801000011050110.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

№ 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024)).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу Кулаченко Олега Владимировича без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее "21" апреля 2025 года и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, следующих документов:

- доказательства доплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 5 000 рублей.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья

Ю.В. Хабибулина

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка