ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2025 года Дело № А83-2344/2022

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр плюс" Пещерова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 3 декабря 2024 года по делу № А83-2344/2022 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по рассмотрению

заявления конкурсного управляющего Пещерова Владимира Владимировича к Слухаевской Оксане Михайловне, Мирзоеву Арсену Рамазановичу о признании сделки недействительной,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр плюс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр плюс" Пещерова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 3 декабря 2024 года по делу № А83-2344/2022.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.03.2025, поскольку в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявителем апелляционной жалобы не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с подтверждающими документами.

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Учитывая нахождение общества с ограниченной ответственностью "Центр плюс" в процедуре банкротства, отсутствие денежных средств, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 30 000, 00 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр плюс" Пещерова Владимира Владимировича об отсрочке уплаты государственной пошлины. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000, 00 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

2. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр плюс" Пещерова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 3 декабря 2024 года по делу № А83-2344/2022 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 7 апреля 2025 года в 15 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал № 3.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.

Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.

Судья Е.Л. Котлярова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка