ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2025 года Дело № А83-24978/2023
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Авшаряна М.А. судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кратько А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)
апелляционную жалобу Кузьминой Марины Владимировны и Бескопыльного Егора Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 февраля 2024 года по делу № А83-24978/2023 (судья Ильгов В.В.), по заявлению Шуркевича Алексея Васильевича о признании обоснованными требований в размере 2 783 883, 85 рублей и включении их в реестр требований кредиторов о признании Бескопыльного Геннадия Викторовича несостоятельным (банкротом).
В судебное заседание явились:
апеллянт Кузьмина Марина Владимировна,
от Шуркевича Алексея Васильевича - Миргалиев Ермек Нурмуханбаторович, представитель по доверенности от 09.07.2024,
Финансовый управляющий Марченко Евгения Константиновна,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым 03.10.2023 обратился Шушкевич А.А. с заявлением о признании Бескопыльного Г.В. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2023 заявление Шушкевича А.А. о признании Бескопыльного Г.В. несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.12.2023 (резолютивная часть решения объявлена 08.12.2023) в отношении Бескопыльного Г.В. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Марченко Е.К. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.12.2023 требования Шуркевича А.В. выделены в отдельное производство в порядке статьи 130 АПК РФ. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.12.2023 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Шуркевича А.В. о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2024 заявление удовлетворено. Признаны требования Шуркевича Алексея Васильевича в размере 2 783 883, 85 рублей обоснованными, из которых: 429 000,00 рублей - проценты и 92 873,04 рублей - индексация, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, пени в сумме 2 249 000,00 рублей и 13 010,32 рублей - индексация, надлежит учитывать отдельно в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, Кузьмина Марина Владимировна и Бескопыльный Егор Геннадьевич обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили 2 определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 апелляционная жалоба была принята к производству.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 17.03.2025 поступил отзыв на апелляционную жалобу от Финансового управляющего Марченко Е.К, который был приобщен к материалам дела.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 20.03.2025 от Шуркевича А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела.
В судебное заседание явился представитель Шуркевича Алексея Васильевича - Миргалиев Ермек Нурмуханбаторович, по доверенности от 09.07.2024, ознакомившись с содержанием представленной доверенности коллегия судей установила отсутствие полномочий у Миргалиева Ермека Нурмуханбаторовича, на представление интересов в делах о банкротстве, в связи с чем, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 63 АПК РФ, статьей 36 Федерального Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127 и пунктом № 44 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35, определилотказать в признании полномочий Миргалиев Ермек Нурмуханбаторович на участие в деле в качестве представителя Шуркевича Алексея Васильевича.
В судебном заседании, Кузьмина М.В. поддержала доводы изложенные в апелляционной жалобе, просила ее удовлетворить.
Финансовый управляющий Марченко Е.К поддержала свою правовую позицию изложенную в ранее представленном отзыве на апелляционную жалобу.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство на 10 апреля 2025 года в 15 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал № 3.
2. Участникам обеспечить явку представителя с надлежаще оформленными в соответствии с требованиями статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочиями.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 53-19-39.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
М.А. Авшарян
Судьи К. Г. Калашникова
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
