ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2025 года Дело № А83-23467/2024

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ольшанской Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каримовым А.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства представителей лиц, участвующих в деле;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крымской таможни на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.01.2025 о выделении требований в отдельное производство в рамках дела № А83-23467/2024,

установил:

Не согласившись с принятым судебным актом, Крымская таможня обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Крымской таможни, апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями части 2 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 7 статьи 130 АПК РФ и разъяснения, содержащегося в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определение о выделении требований в отдельное производство самостоятельному обжалованию не подлежит. Данное определение не препятствуют дальнейшему движению дела.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 30.06.2020 № 12 в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Крымской таможни на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.01.2025 о выделении требований в отдельное производство в рамках дела № А83-23467/2024 подлежит прекращению.

Руководствуясь 110, 150, 151, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе Крымской таможни на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.01.2025 о выделении требований в отдельное производство в рамках дела № А83-23467/2024 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка