ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2025 года Дело № А47-15606/2022
Резолютивная часть определения вынесена 19 марта 2025
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой М.В.,
судей Волковой И.В., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Мызниковой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДорРемСтрой" - Агишевой Светланы Галимулловны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2025 по делу № А47-15606/2022 о назначении повторной экспертизы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
Установил:
Решением суда от 21.03.2023 (резолютивная часть от 14.03.2023) общество с ограниченной ответственностью "ДорРемСтрой" (далее - ООО "ДорРемСтрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена Агишева Светлана Галимулловна, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
10.11.2023 конкурсный управляющий Агишева С.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением ООО "Каскад, согласно которому просит:
1. Признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства - дорожного катка LIUGONG CLG614H (2017 г.в., заводской номер машины: HR02973, номер двигателя: 10643067, цвет желтый, вид двигателя: колесный, гос. peг. знак: 56 НК 1736) № 1/21 от 15.12.2021, заключенный между ООО "ДорРемСтрой" и ООО "Каскад".
2. Применить последствия недействительности сделки, в виде обязания ООО "Каскад" возвратить в конкурсную массу ООО "ДорРемСтрой" дорожный каток LIUGONG CLG614H (2017 г.в., заводской номер машины: HR02973, номер двигателя: 10643067, цвет желтый, вид двигателя: колесный, гос. peг. знак: 56 НК 1736) в течение 5 дней с момента вступления определения суда в законную силу.
Определением суда от 31.05.2024 удовлетворено ходатайство ООО "Каскад", по спору назначено оценочная экспертиза.
25.06.2024 в материалы спора предоставлено заключение эксперта № 022А/2024 от 24.06.2024.
По результатам изучения экспертного заключения, допроса эксперта в судебном заседании, ответчиком заявлено ходатайство о назначении по спору повторной экспертизы.
Определением суда от 09.01.2025 по делу назначена повторная оценочная экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации "Судебная экспертиза", эксперту Напольнову Андрею Николаевичу.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Агишева С.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.03.2025.
18.03.2025, посредством системы "Мой арбитр", от конкурсного управляющего Агишевой С.Г. поступил отказ от апелляционной жалобы, не содержащий мотивированных доводов.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Агишевой С.Г. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
Данное ходатайство подано способом, предусмотренным АПК РФ (статьи 49, 159, 260, 265) - посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".
Заявителем и подписантом ходатайства значится конкурсный управляющий Агишева С.Г.
Информация о том, что от апеллянта поступил отказ от апелляционной жалобы, размещена в Картотеке арбитражных дел Арбитражных Судов РФ и заблаговременно доступна для лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Пунктом 5 статьи 49 АПК РФ закреплена обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определены тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.
Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы такого отказа.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Агишевой С.Г. об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии, в данном случае, со стороны данного лица волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы.
На момент рассмотрения ходатайства об отказе от жалобы, каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило. Заявление подателем ходатайства не отозвано. Иными лицами судебный акт не обжаловался.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Принимая во внимание изложенное, учитывая предмет апелляционного пересмотра, основания обжалования, и то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не отозван, не противоречит закону, не нарушает права других лиц (доказательств обратного не представлено, из материалов дела не следует), подписан представителем общества по доверенности; апелляционная инстанция полагает, что он подлежит принятию арбитражным судом, в соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ.
При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Агишевой С.Г. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДорРемСтрой" - Агишевой Светланы Галимулловны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2025 по делу № А47-15606/2022, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.В. Ковалева
Судьи И.В. Волкова
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
