СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2025 года Дело № А60-17887/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Е.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника Анисимовой Людмилы Ивановны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 февраля 2025 года

об удовлетворении заявления Коковиной Зинаиды Григорьевны и признании недействительной сделкой - Соглашение о разделе общего имущества между должником и Анисимовым Алексеем Александровичем в части признания единоличной собственностью Анисимова Алексея Александровича, прав и обязанностей по договору аренды земельного участка площадью 1617 кв. м с кадастровым номером 66:12:5701001:*, расположенного по адресу: Свердловская область, Каменский район, с. Барабановское, ул. Сосновая и применении последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела № А60-17887/2023

о признании несостоятельным (банкротом) Анисимовой Людмилы Ивановны (ИНН 731002095103),

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-14459/2023(5)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (Шелементьеву А.С.), кредиторам (Коковиной З.Г., ФНС России в лице МИФНС № 22 по Свердловской области, Островскому А.Н., ООО "Кудез", Михайловой Г.В.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу должника Анисимовой Людмилы Ивановны оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 15.04.2025 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- мотивированную апелляционную жалобу с указанием требований и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (Шелементьеву А.С.), кредиторам (Коковиной З.Г., ФНС России в лице МИФНС № 22 по Свердловской области, Островскому А.Н., ООО "Кудез", Михайловой Г.В.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы № (342) 230-78-50, факс № (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 15.04.2025, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 16.04.2025 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.О. Гладких

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка