ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2025 года Дело № А66-17827/2024

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фадеевой А.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Калининского муниципального округа Тверской области "Коммунальные системы Калининского округа" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 марта 2025 года (резолютивная часть от 25 января 2025 года) по делу № А66-17827/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Калининского муниципального округа Тверской области "Коммунальные системы Калининского округа" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 марта 2025 года (резолютивная часть от 25 января 2025 года) по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверь водоканал" (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516; адрес: 170008, город Тверь, улица 15 лет Октября, дом 7) к муниципальному унитарному предприятию Калининского муниципального округа Тверской области "Коммунальные системы Калининского округа" (ОГРН 1176952003381, ИНН 6949109299; адрес: 170100, город Тверь, набережная реки Лазури, дом 3) о взыскании 162 085 руб. 39 коп., в том числе: 160 915 руб. 85 коп. задолженности за оказанные в сентябре 2024 года услуги по водоотведению, 1 169 руб. 54 коп. законной неустойки за период с 15.10.2024 по 07.11.2024, законной неустойки, начиная с 08.11.2024 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Данное ходатайство суд апелляционной инстанции расценивает как заявление о возвращении жалобы. Упомянутое ходатайство подписано уполномоченным лицом - представителем ответчика Полухиной Ю.С. по доверенности от 27.01.2025. Сведений об отзыве названной доверенности не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде, фактическое ее возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Калининского муниципального округа Тверской области "Коммунальные системы Калининского округа" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 марта 2025 года (резолютивная часть от 25 января 2025 года) по делу № А66-17827/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства (регистрационный номер 14АП-1460/2025).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.А. Фадеева

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка