ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2025 года Дело № А13-9556/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., рассмотрев апелляционную жалобу Скворцова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 февраля 2025 года по делу № А13-9556/2020,
установил:
Скворцов Алексей Николаевич (далее - Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 февраля 2025 года об оставлении без удовлетворения заявления Скворцова А.Н. о признании недействительными торгов от 22.11.2023 по продаже имущества Должника - квартиры, и договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов Должником и Льдининой Ириной Николаевной.
В апелляционной жалобе Должником заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в обоснование которого апеллянт ссылается то, что всё его имущество арестовано, расчётными счетами распоряжается финансовый управляющий, доход у Скворцова А.Н. отсутствует.
Апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", далее - НК РФ) установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 10 000 руб.
Изменения вступили в силу 09.09.2024.
Пунктом 2 статьи 5 НК РФ установлено, что акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
Согласно входящему штампу Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба поступила в суд 17.03.2025.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), освобождены от уплаты государственной пошлины по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).
Вместе с тем, спорная квартира уже составляет конкурсную массу, удовлетворение иска не повлечёт ни возврат имущества, ни его выбытие из конкурсной массы.
Принимая во внимание, что настоящий обособленный спор не связан с освобождением Должника от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов в деле о его банкротстве, государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с апеллянта в доход федерального бюджета.
На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются следующие документы:
1) Справка налогового органа о наличии счетов в кредитных учреждениях;
2) Справки кредитных учреждений об остатке денежных средств на счёте;
3) Справка о доходах (например: 2 НДФЛ, о размере заработной платы; о получаемых социальных выплатах, пенсиях и т.п.);
4) Сведения о наличии лиц, находящихся на иждивении лица.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии указанных документов ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.
В рассматриваемом случае апеллянтом представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, однако, документов в обоснование ходатайства не приложено.
На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при обращении в суд апелляционной инстанции, в связи с этим рассматриваемое ходатайство подлежит отклонению.
Само по себе банкротство заявителя не может рассматриваться как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты.
Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца восьмого части 1 статьи 264 АПК РФ.
Суд считает необходимым отметить, что апеллянт не лишен возможности вновь обратиться с апелляционной жалобой, представив необходимые документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины; в случае пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер, заявленное апеллянтом, рассмотрению не подлежит, поскольку жалоба возвращается её подателю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Скворцова Алексея Николаевича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Возвратить апелляционную жалобу Скворцова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 февраля 2025 года по делу № А13-9556/2020 (регистрационный номер 14АП-1798/2025) по указанному в жалобе адресу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Копии почтовых квитанций на 3 л. в 1 экз.
3. Копии описей вложения в письма на 4 л. в 1 экз.
4. Ходатайство об отсрочке на 1 л. в 1 экз.
5. Ходатайство о принятии обеспечительных мер на 1 л. в 1 экз.
6. Копия определения суда от 28.11.2024 на 2 л. в 1 экз.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
