ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2025 года Дело № А52-6667/2022
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Рюмина Андрея Валерьевича на решение Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2023 по делу № А52-6667/2022,
установил:
Рюмин Андрей Валерьевич (далее - Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2023 о признании Должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры реализации имущества.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Из материалов дела видно, что полный текст решения изготовлен 29.08.2023. Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 29.09.2023.
Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в суд 04.03.2025.
Таким образом, податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении срока на её подачу. В качестве причин пропуска срока подачи жалобы указывает, что не извещался о движении дела, поскольку с 18.07.2022 находится под стражей. Решение суда от 29.08.2023 получено Рюминым А.В. только 24.01.2025.
Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного срока лицами, участвующими в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Изучив доводы, приведённые подателем жалобы в обоснование настоящего ходатайства, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция считает его подлежащим удовлетворению, поскольку причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными исходя из следующих обстоятельств.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление № 12) разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путём направления копии судебного акта.
При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
В абзаце шестом пункта 14 Постановления № 12 разъяснено, что физическим лицам, участвующим в деле либо являющимся иными участниками арбитражного процесса, копии судебных актов в любом случае направляются заказным письмом с уведомлением о вручении.
Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, производство по настоящему делу возбуждено 22.12.2022.
Между тем, с 18.07.2022 Должник отбывает наказание по приговору Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга и находится под стражей.
В абзаце втором пункта 15 Постановления № 12 разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. При этом для лиц, извещённых надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 12 Постановления № 12).
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" разъяснено следующее. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу (причины, ограничившие возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавшие своевременно подать жалобу в срок).
При этом, согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 № 576-О-П, судебные извещения, направленные лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в условиях действия в исправительных учреждениях специального режима вручаются осужденному администрацией исправительного учреждения лично под роспись, что полностью соответствует общим, то есть установленным для любых категорий граждан и организаций, требованиям, предъявляемым АПК РФ.
Такое лицо не лишено возможности довести до суда свою позицию по делу путём допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами.
Как указывалось выше, Должник с 18.07.2022 объективно не имел возможности получить направленную ему корреспонденцию суда по месту жительства.
Как следует из материалов дела, по местонахождению (отбывания наказания) судебная корреспонденция, в том числе окончательный судебный акт, Рюмину А.В. не направлялись.
С учётом представленных сведений о том, что Должник в период рассмотрения спора и на дату вынесения оспариваемого судебного акта находился под стражей и не имеется доказательств направления окончательного судебного акта по настоящему обособленному спору по месту его пребывания, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование, признав причины его пропуска уважительными.
Ходатайство Рюмина А.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование подлежит удовлетворению.
Заявленное Должником ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы признаётся судом документально мотивированным и подлежащим удовлетворению.
В связи с изложенным апелляционная жалоба подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначению к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 102, 117, 184, 185, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации
определил:
1. Восстановить Рюмину Андрею Валерьевичу срок подачи апелляционной жалобы.
2. Удовлетворить ходатайство Рюмина Андрея Валерьевича и предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
3. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-1628/2025) к производству.
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 09 час 15 мин 27.05.2025 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал № 1 (тел.: (8172) 78-09-75, факс: 72-84-68).
5. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
лицам, участвующим в деле - в срок до 20.05.2025 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва другим лицам.
В случае непредставления отзыва арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
6. Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
7. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах размещается на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
8. Разъяснить сторонам о возможности участия в судебном заседании дистанционно в порядке, установленном статьями 153.1, 153.2 АПК РФ:
с использованием системы видео-конференц-связи;
посредством системы веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (вкладка "Онлайн-заседания"). С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
9. Разъяснить сторонам о возможности использования режима онлайн-ознакомления с материалами судебных дел (https://my.arbitr.ru/#help/4/54).
10. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-1628/2025 и фамилию судьи апелляционной инстанции - Писарева О.Г.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
