А12-26274/2024 от 21 марта 2025

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2025 года Дело № А12-26274/2024

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда И.М. Заграничный, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИЗЕЛЬ-ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2024 года по делу № А12-26274/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВ Ойл Транзит" (ИНН 3443117074, ОГРН 1163443071956)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИЗЕЛЬ-ТРЕЙД" (ИНН 3444275524, ОГРН 1203400013519)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДИЗЕЛЬ-ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2024 года по делу № А12- 26274/2024.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложен:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера.

- документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства здравоохранения Астраханской области (ОГРН 1053000013076, ИНН 3015068159);

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2025 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДИЗЕЛЬТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2024 года по делу № А12-26274/2024 оставлена без движения до 20 февраля 2025 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2025 года установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы до 20 марта 2025 года.

Определение суда от 28.01.2025 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "ДИЗЕЛЬ-ТРЕЙД" по следующему адресу:

- 400050, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, д. 57 Б, оф. 307 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе).

Указанное почтовое отправление с почтовым идентификатором № 41097105032132 возвращено в суд за истечением срока хранения.

Определение суда от 21.02.2025 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "ДИЗЕЛЬ-ТРЕЙД" по следующему адресу:

- - 400050, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, д. 57 Б, оф. 307 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом стороне по надлежащему адресу, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Определение от 28.01.2025 года по делу № А12-26274/2024 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 29.01.2025 г. 13:45:37 МСК (отчет о публикации судебных актов).

Определение от 21.02.2025 года по делу № А12-26274/2024 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 22.02.2025 г. 10:33:11 МСК (отчет о публикации судебных актов).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Заявителю апелляционной жалобы в определениях Двенадцатого арбитражного апелляционного суда судом разъяснено, что, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения должны, быть устранены в срок, установленный судом, в который включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств и на доставку почтовой корреспонденции.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от апеллянта не поступало.

На дату вынесения настоящего определения: 21 марта 2025 года, обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда, ни через систему "Мой Арбитр", ни посредством АО "Почта России", ни через канцелярию суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИЗЕЛЬ-ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2024 года по делу № А12-26274/2024.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.М. Заграничный

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка