ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2025 года Дело № А12-23844/2024
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., ознакомившись апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ангарское" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2025 года по делу № А12-23844/2024
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ангарское" (400050, г. Волгоград, ул. им. Ткачева, д.10, ОГРН 1023403440939, ИНН 3444063311)
к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (400074, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 39 А, оф. 205, ОГРН 1063460031580, ИНН 3445079787)
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
заинтересованные лица: Управление "Жилищная инспекция Волгограда" департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (400074, г. Волгоград, ул. Козловская, дом 39), Администрация Волгограда (400066, г. Волгоград, ул. им. Володарского, д. 5, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139), Долгов Павел Львович (г. Волгоград),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ангарское" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2025 года по делу № А12-23844/2024.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом с ограниченной ответственностью "Ангарское" не представлены доказательства направления в адрес Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, Управления "Жилищная инспекция Волгограда" департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно - энергетического комплекса администрации Волгограда администрации Волгограда, Долгова Павла Львовича, Администрации Волгограда копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 марта 2025 года.
В установленный определением суда срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, не устранены.
В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2025 года, выполненное в форме электронного документа, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) 21 февраля 2025 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.
Кроме того, копия определения от 20 февраля 2025 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, на бумажном носителе заказным письмом с уведомлением № 41097105029347 по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, совпадающему с адресом указанным в ЕГРЮЛ: 400050, г. Волгоград, ул. им. Ткачева, д.10.
Почтовое уведомление № 41097105029347 вернулось в суд апелляционной инстанции с отметкой о том, что 25 февраля 2025 года заказное письмо вручено адресату.
Следует отметить, направление на бумажном носителе копии определения применяется в дополнение к размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) информации о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции считает, что в период с 20 февраля 2025 года (21 февраля 2025 года при выгрузке на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru), 25 февраля 2025 года при получении почтового отправления) по 20 марта 2025 года у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обратившись с апелляционной жалобой, общество с ограниченной ответственностью "Ангарское", в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (информационный ресурс (kad.arbitr.ru)).
Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несёт самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В срок до 20 марта 2025 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Ангарское", не заявлено.
Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от общества с ограниченной ответственностью "Ангарское" не поступало.
К указанной дате в канцелярию суда доказательства направления в адрес Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, Управления "Жилищная инспекция Волгограда" департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно - энергетического комплекса администрации Волгограда администрации Волгограда, Долгова Павла Львовича, Администрации Волгограда копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не представлены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангарское" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2025 года по делу № А12-23844/2024.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
