ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2025 года Дело № А41-85479/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2025 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Высоцкой О.С.,
судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СВС" на определение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2024 по делу № А41-85479/22 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СВС",
при участии в судебном заседании:
от АО "Аркор": конкурсный управляющий Резван П.А., судебный акт,
от конкурсного управляющего должником ООО "СВС": Емельянова Д.Н., доверенность,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2023 ООО "СВС" (ИНН 5013029133) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена Насырова Лилия Габдулловна.
Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете "Коммерсантъ" - 08.07.2023.
Конкурсный управляющий 25.03.2024 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделками платежей, совершенных должником в пользу АО "Аркор" в общем размере 13 831 618, 74 рублей и применим последствия недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Конкурсный управляющий должником, не согласившись с вынесенным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить мотивировочную часть судебного акта в части вывода о пропуске предусмотренного статьей 61.9 Закона о банкротстве срока, а также отменить определение суда и принять новый судебный акт о признании сделки недействительной и применении последствий в виде взыскания с АО "Аркор" денежных средств в конкурсную массу.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству суда.
Определением председателя судебного состава Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 произведена замена судьи Семикина Д.С. на судью Высоцкую О.С.
В судебном заседании 10.03.2025 представитель конкурсного управляющего должником поддержал доводы жалобы. Представитель конкурсного управляющего АО "Аркор" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Законом.
В рассматриваемом случае, требования о недействительности сделки заявлены конкурсным управляющим должником со ссылкой на нормы пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также положения статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у оспариваемых платежей признаков подозрительной сделки по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также на отсутствие доказательств выхода таковых за пределы признаков подозрительности, предусмотренные специальной нормой, для целей применения общих норм гражданского законодательства.
Кроме того, суд первой инстанции констатировал пропуск конкурсным управляющим годичного срока на обращение в суд с требованием о недействительности сделки должника.
При этом суд исходил из того, что в трехлетний период, предшествующий инициированию определением суда от 03.11.2022 процедуры банкротства ООО "СВС", должником в пользу АО "Аркор" в период с 25.11.2019 по 24.03.2020 совершены платежи в общей сумме 13 831 618, 74 рубля.
По результатам анализа выписки по расчетному счету ООО "СВС", открытому в ПАО "Банк Уралсиб" в качестве назначения платежей указан договор поставки оборудования ("оплата по счету").
Принимая во внимание обстоятельство нахождения ответчика АО "Аркор" в процедуре банкротства, а также установленный определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2024 по делу № А40-208934/21 факт неисполнения бывшим руководителем АО "Аркор" обязанности по передаче конкурсному управляющему первичной документации данного юридического лица, суд первой инстанции указал, что отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации по сделкам, либо ее ненадлежащее оформление само по себе не означает нереальность операций и неравноценность хозяйственных отношений, существовавших до возбуждения дела о банкротстве должника.
Согласно назначению платежа перечисления производились в рамках договорных отношений, следовательно, совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности. Обратное не доказано.
С учетом обстоятельств, входящих согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве в предмет доказывания по настоящему обособленному спору, заявитель не представил доказательства, что на момент исполнения договора поставки и совершения спорных платежей в период с 25.11.2019 по 24.03.2020 АО "Аркор" было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о неплатежеспособности или недостаточности имущества ООО "СВС".
При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что доводы апелляционной жалобы, касающиеся заинтересованности АО "Аркор" по отношению к ООО "СВС" (для целей применения презумпции осведомленности контрагента о цели причинения вреда), в суде первой инстанции не были заявлены и не являлись предметом оценки при вынесении оспариваемого судебного акта (часть 7 статьи 268 Кодекса). Более того, в отсутствие доказательств наличия у ООО "СВС" на момент совершения спорных платежей признаков неплатежеспособности, немотивированная и основанная на предположениях ссылка заявителя апелляционной жалобы на аффилированность должника и ответчика через Обухова Ю.В. и Киргизбаева С.А. не имеет правового значения.
Таким образом, по сути, заявителем не доказаны основания для применения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Возражение ответчика (отражены в ходатайстве от 06.10.2024) о пропуске конкурсным управляющим ООО "СВС" годичного срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании сделки должника признаны судом обоснованными с учетом, разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по вопросу о применении положений статьи 61.9 Закона о банкротстве и фактических обстоятельств дела.
Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, получение выписки по расчетному счету должника в ПАО "Банк Уралсиб" 03.06.2023 не препятствовало своевременному обращению в суд с требованием об оспаривании платежей в предусмотренный законом годичный срок - до февраля 2024 года. Шестимесячный срок является достаточным для анализа движения средств по расчетному счету и подготовки соответствующего заявления - на наличие к тому объективных препятствий управляющий в жалобе не ссылается.
Оснований для иных выводов апелляционная коллегия не усматривает.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, АО "Аркор" в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2024 по делу № А41-85479/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий О.С. Высоцкая
Судьи В.П. Мизяк
В.А. Мурина
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
