АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2025 года Дело № А45-23979/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 23 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Квазар-НК" (ОГРН 1092468040301), г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью "Полберри" (ОГРН 1115476100630), г. Новосибирск

о взыскании убытков в сумме 2 174 665, 82 руб.,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Сибтранс" (ОГРН 1192468021558), Красноярский край; 2) общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (ОГРН 1132468020937), Красноярский край; 3) акционерное общество "Жерфлор" (ОГРН 1127746146835)

при участии в судебном заседании представителей, от истца (онлайн): Цветочкин А.Н. (по доверенности от 18.04.2024, паспорт, диплом); от ответчика: Соколовская Д.В. (по доверенности № 1/2025 от 09.01.2025, паспорт, диплом),

установил:

иск, измененный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Квазар-НК" (далее - истец, ООО "Квазар-НК") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Полберри" (далее - ответчик, ООО "Полберри") убытков в сумме 2 174 665, 82 руб.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Сибтранс" (далее - третье лицо 1, ООО "Сибтранс"); 2) общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (далее - третье лицо 2, ООО "Строй-Сити"); 3) акционерное общество "Жерфлор" (далее - третье лицо, АО "Жерфлор").

В обоснование иска истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор поставки № 33-1115 от 30.11.2015, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался поставить истцу товар (натуральный линолеум Gerflor Marmorette 2.5 LPX 0053 Ice Grey (0053 Ice Grey) и сварочный шнур), а истец принять и его оплатить.

Однако свои обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем истец вынужден был обратиться к третьему лицу (ООО "Сибтранс") о поставке необходимого товара по более высокой цене, что, в свою очередь, послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании убытков в сумме 2 174 665, 82 руб. составляющих разницу между ценой услуг ответчика и ценой услуг, предложенной третьим лицом.

Истцом в материалы дела представлена претензия, в подтверждение направления ответчику представлена почтовая квитанция, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзывом на иск возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что действующим законодательством не предусмотрен односторонний отказ поставщика от исполнения обязательств по поставке товара, по мнению ответчика, сделка не была расторгнута, истец свое право на односторонний отказ от исполнения договора не реализовал. Кроме того, истцом у третьего лица был приобретен не аналогичный товар, который является существенно разным и имеет разные сертификаты соответствия. Более подробно позиция изложена в отзыве, дополнительных пояснениях.

Третье лицо 1 - ООО "Сибтранс" в отзыве подтверждает обстоятельства, изложенные в иске, указывает, что ООО "Сибтранс" во исполнение своих обязательств по договору поставки № СТ-08/24-23К от 24.08.2023 осуществило в адрес истца поставку оригинального товара (натуральный линолеум Gerflor Marmorette 2.5 LPX 0053 Ice Grey (0053 Ice Grey)) из Китая.

Третье лицо 2 - ООО "Строй-Сити" отзывом на иск указывает, что между истцом ООО "Строй-Сити" был заключен договор поставки № 115 от 03.07.2023. Согласно спецификации № 1 к договору № 115 от 03.07.2023, ООО "Квазар-НК" взял на себя обязательства поставить Покупателю натуральный линолеум Gerflor Marmorette 2.5 LPX 0053 Ice Grey в количестве 2700 кв.м и сварочный шнур 50 пог.м. (24шт). Цена за материал по спецификации № 1 составила 6 565 140 руб. Срок поставки был установлен 9-10 недель с момента подписания договора. Обязательства ООО "Квазар-НК" по договору поставки № 115 от 03.07.2023 выполнены в полном объеме и в предусмотренный договором срок. Претензии по поставленному товару у ООО "Строй-Сити" отсутствуют, заявленный товар соответствует спецификации, что подтверждается предоставленными истцом документами (сертификат соответствия, сертификат санэпидемзаключения, сертификат экологичности). Данный материал был необходим для исполнения муниципального контракта, применен в общеобразовательном учреждении. Объект сдан Заказчику, претензии со стороны Заказчика отсутствуют.

Третье лицо 3 - АО "Жерфлор" в пояснениях, дополнительных пояснениях возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что АО "Жерфлор" является официальным поставщиком и импортером продукции GERFLOR в Российской Федерации. АО "Жерфлор" как официальный поставщик и импортер продукции GERFLOR SAS в Российской Федерации не поставляло натуральный линолеум Gerflor Marmorette 2, 5 цвет в период времени с 03.07.2023 по 15.09.2023г. в заявленном количестве ни одному контрагенту в Российской Федерации. Производство натурального линолеума Gerflor Marmorette 2.5 мм осуществляется исключительно в Германии, в городе Дельменхорст, страной происхождением может являться только Германия, и только на эти покрытия распространяется действие сертификата соответствия. За весь срок 2023 года, АО "ЖЕРФЛОР" не поступало запросов об использовании сертификата соответствия данной продукции для таможенной очистки от сторонних контрагентов. Как поясняет третье лицо 3 Кратность упаковки сварочного шнура предназначенного для сварки натурального линолеума Gerflor Marmorette - 60 погонных метров. Его производят там же, где производят натуральный линолеум Gerflor DLW Marmorette, в Германии, в городе Дельменхорсте. По мнению третьего лица 3, материал, поставленный компанией ООО "Сибтранс" скорее всего не является продукцией, производимой компанией GERFLOR и поставляемой АО "Жерфлор" по сертификату соответствия. Более подробно позиция изложена в пояснениях.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ООО "Квазар-НК" (покупатель) и ООО "Полберри" (продавец) заключен договор поставки № 33-1115 от 30.11.2015, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях и в сроки, установленные договором.

12.07.2023 по заявке от ООО "Квазар-НК", со стороны ООО "Полберри" был направлен на электронную почту kvazarnk@mail.ru подписанный экземпляр спецификации № 10 к договору поставки № 33-1115 и счет на оплату № 292 от 12.07.2023 на сумму 5 920 428 руб. с НДС за следующий товар:

- натуральный линолеум Gerflor Marmorette 2.5 LPX 0053 Ice Grey (0053 Ice Grey), 2 700 м2

- сварочный шнур (60м) 0053 Ice Grey, 24 шт. на общую сумму 5 920 428 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно спецификации № 10 предоплата составила 4 144 428 руб., срок поставки был установлен в 7-8 недель, с момента внесения предоплаты. 12.07.2023 ООО "Квазар-НК" свои обязательства по перечислению предоплаты в размере 4 144 428 руб. выполнило в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № 240 от 12.07.2023.

28.07.2023 от ООО "Полберри" поступило информационное письмо, о невозможности поставки товара в обозначенные сроки 7-8 недель, а ближайший возможный срок поставки стал - середина 1 квартала 2024 года.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки № 33-1115 от 30.11.2015 от ООО "Квазар-НК" в адрес ООО "Полберри" были направлены претензии от 02.08.2023 и 16.08.2023 с требованием выполнить поставку товара в первоначально согласованный срок. А в случае неисполнения принятых обязательств по поставке товара в первоначальный срок 7-8 недель, ООО "Квазар-НК" будет вынуждено заключить договор поставки с другим поставщиком по цене гораздо выше, а позже обратиться в суд за взысканием убытков с ООО "Полберри".

Ответчик платежным поручением № 1926 от 18.08.2023 возвратил денежные средства истцу в размере 4 144 428 руб.

Истец расценил возврат поставщиком денежных средств как нежелание исполнять условия договора, что является существенным нарушением ответчиком договора.

Как указывает истец, в виду того, что ООО "Квазар-НК" было связано другими договорными обязательствами с компанией ООО "Строй-Сити" в рамках исполнения обязательств по договор поставки № 115 от 03.07.2023, по поставке товара, который истец намеревался приобрести у ООО "Полберри", то за нарушение обязательств ООО "Квазар-НК" могло нести ответственность в виде неустоек и пеней за просрочку поставляемого товара в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, а также было обязано возместить убытки в виде прямого ущерба и неполученной прибыли.

Для ООО "Квазар-НК" нарушение сроков поставки более чем на 2 месяца являлся критическим и существенным, т.к. в договоре с ООО "Строй-Сити" срок поставки указан 9-10 недель и ждать до середины первого квартала 2024 года у истца не было возможности.

В связи с неисполнением договорных обязательств со стороны ООО "Полберри", истцом был заключен договор поставки № СТ-08/24-23К от 24.08.2023 идентичного товара с ООО "Сибтранс", стоимость закупаемого товара составила 8 405 700 руб. в том числе 20% НДС.

Поставка товара ООО "Сибтранс" в адрес ООО "Квазар-НК" подтверждена универсальным передаточным документом № 39 от 15.09.2023 на сумму 8 405 700 руб.

Фактическая передача товара истцом в адрес первоначального заказчика (ООО "Строй-Сити") подтверждена универсальным передаточным документом № 00000190 от 15.09.2023 на сумму 6 582 946, 80 руб.

По договору заключенному с ООО "Полберри", стоимость поставляемого товара составила 5 920 428 руб.

Разница между ценой установленной договором, заключенным ООО "Полберри" и ценой за товар, установленной договором с ООО "Сибтранс", является убытками истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Согласно пункту 1 статьи 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 393 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума от 24.03.2016 N 7), по иску о взыскании убытков в связи с заключением замещающей сделки подлежат установлению следующие обстоятельства: неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора должником, возлагающих на него определенные обязанности; прекращение договора между сторонами явилось следствием нарушения должником условий договора; кредитором заключен аналогичный (замещающий) договор на иных по сравнению с первоначальным договором условиях, ухудшающий его имущественный интерес (пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).

При этом в соответствии с пунктом 12 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ.

Таким образом, истец должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Ответчик в свою очередь должен опровергнуть данные обстоятельства, а также вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

При этом добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 12 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7). Презумпция добросовестности кредитора при заключении замещающей сделки не освобождает его от обязанности доказывания обстоятельств, на которых он основывает свое требование.

В обоснование несения расходов на покупку товара истец представил следующие документы: договор поставки № СТ-08/24-23К от 24.08.2023 идентичного товара, заключенный между ООО "Квазар-НК" и ООО "Сибтранс", универсальный передаточный документ № 39 от 15.09.2023 на сумму 8 405 700 руб.

По расчету истца, размер убытков по замещающей сделке составляет сумму в размере 2 174 665, 82 руб.

Ответчик в отзыве и пояснениях указывает, что товар, поставленный ООО "Сибтранс" и согласованный с ООО "Полберри" является существенно разным и имеет разные сертификаты соответствия.

Как указано в письменной позиции по делу АО "Жерфлор" защитные слои Neocare и LPX являются различным. Это две отличные друг от друга обработки, которые никогда не применялись одновременно на одном покрытии и обладающие различными свойствами.

Защитный слой Neocare, является защищенной товарной маркой и был изобретён специалистами компании Gerflor сравнительно недавно после вспышки коронавируса 1 ноября 2020 года. С этого момента компания Gerflor производит исключительно материала из натурального линолеума с защитным лаком NEOCARE. Исполнение LPX снято с производства с конца 2020 года.

Доводы ответчика о том, что истцом приобретен не аналогичный товар судом отклоняется.

Как указывает истец, ссылка на защитный слой не правомерна, т.к. данный товар поставляется только с одним видом защитного слоя - Neocare. Что подтверждено технической документаций на данный линолеум от 08.2022. Также как указывает АО "Жерфлор" исполнение LPX снято с производства с конца 2020 года.

У компании ООО "Полберри" есть всего два сертификата:

Первый сертификат С-DE.АБ09.В.00665 со сроком действия с 26.11.2018 по 25.11.2023 был выдан для следующей продукции: покрытие напольное (натуральный линолеум) в рулонах и плитке из древесно-смолянистого массива и известняка, на основе из джутового волокна, с защитным слоем LPX, PUR. Общая толщина от 2 мм до 4, 5 мм, плотность от 2900 г/м2 до 4700 г/м2. С маркировкой "Gerflor", выпускаемое по технической документации изготовителя.

Второй сертификат RU С-DE.ПБ68.В.01478/23 со сроком действия с 29.06.2023 по 28.06.2028 был выдан для следующей продукции: покрытия напольные натуральные (на основе из древесно-смолянистого массива и известняка), с защитным слоем, в рулонах или плитке, общей толщиной от 2, 0 до 4 мм, поверхностной плотностью от 2900 до 4900 г/м?, коллекций: ARABESQUE, ARABESQUE ACOUSTIC, ARABESQUE ACOUSTIC PLUS (A+), COLORETTE, COLORETTE ACOUSTIC, COLORETTE ACOUSTIC PLUS (A+), COLORETTE SPORT, LINOART STAR, LINOART STAR ACOUSTIC, LINO STAR ACOUSTIC PLUS (A+), LINO ART FLOW, LINO ART FLOW ACOUSTIC, LINO ART FLOW ACOUSTIC PLUS (A+), LINO ART URBAN, LINO ART URBAN ACOUSTIC, LINO ART URBAN ACOUSTIC PLUS (A+), LINO ART METALLIC, LINO ART METALLIC ACOUSTIC, LINO ART METALLIC ACOUSTIC PLUS (A+), LINODUR, LINODUR LCH, LINODUR SPORT, MARMORETTE, MARMORETTE LCH, MARMORETTE ACOUSTIC, MARMORETTE ACOUSTIC PLUS, MARMORETTE SPORT, UNI WALTON, UNI WALTON ACOUSTIC, UNI WALTON ACOUSTIC PLUS (A+), выпускаемые по технической документации изготовителя.